民法中诚信原则的问题与完善.doc

: .
诚实信用原则作为一种民事立法的价值追求， 本身不直接涉及民 事主体具体的权利义务， 其性质具有高度的抽象性， 自然也就会产生 模糊性。 究其实质，将道德规范法律化，赋予法官一定的自由 裁量权，法官对诚实信用原则的适用具有能动性， 弥补成文法的不足， 使其保持相当长的寿命， 随着时代与社会环境的发展， 对它的新的解 释自然将使既有的条文拥有新内涵、新的生命力。 诚实信用原 则要求市场经济条件下商人应当具备的商业道德， 因此被称为民法领 域中的帝王条款。 由于继承、知识产权的人身性权利等无法用 经济价值作评价， 因此笔者拟从物权法与债权法这两个领域来探讨诚 实信用原则的适用问题。 1 诚实信用原则在民法体系中的体现 11 诚实信用原则在债权法领域的适用 111 合同义务的扩张商品经济 的确立、深化与发展，使得以合同自由、意思自治为基础的传统合同 法理念在相当程度上有了发展变化， 以义务为核心的合同法律构架也 被赋予了更新的内容。 商品经济的发展，要求合同法所保护的 利益向外延伸，随之而来的结果之一是合同义务的扩张 , 如缔约过失 责任、从义务、附随义务、后合同义务、强制缔约义务以及合同无效 或被撤销后的返还义务。 可以认为，合同法中，通过合同义务 的扩张达到诚信原则和合同目的所追求的利益平衡。 112 情事 变更原则情势变更原则渊源于诚实信用原则 , 是诚实信用原则在合同 变更和解除领域的具体运用。 所谓情事变更原则，是指在合同 有效成立后，作为合同关系基础的情事由于不可归责于当事人的原因 发生了非当初所能预料的变化， 如果仍然坚持原来的法律效力将会产
生显失公平的效果，有背于诚实信用原则。 因此应当对合同的 法律效力作相应的变更乃至解除的一项法律原则。 因为合同依 法成立之时有其信赖的客观环境， 当事人在合同中所约定的权利义务 是建立在这一客观环境基础上的。 当该客观环境发生变革或不 复存在，原来约定的权利义务与新形成的客观环境不相适应。 如 果僵化地坚守原来的合同内容，将造成不公平的结果。 此时只 有将合同加以改变乃至解除才符合诚实信用原则的要求才不致使法 律异化为人们的枷锁。 113 合同的订立、履行、变更和解除合 同法确定了要约承诺规则， 并对特殊的要约规定不得随意撤销， 合同 一旦成立， 对双方当事人产生拘束力， 这种拘束力的内容包括两方面 当事人应该遵守彼此的信约 ; 当事人不能擅自变更解除合同。 在
合同依法有效成立后， 要求当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则 , 根据合同的性质、目的和交易****惯履 行通知、协议、保密等义务。 此外，合同依法成立之时 , 有其信 赖的客观基础 , 当事人在合同中所约定的权利义务是建立在这一客观 基础之上的 , 要求当事人一方如无约定或者法定事由不得随意变更或 者解除合同。 114 侵权责任法中的归责原则我国现行立法中的 归责体系， 采取了过错归责原则、 无过错责任原则和公平原则三元并 立的做法。 在侵权法领域，最能表现诚实信用原则这些功能的 制度莫过于过错侵权责任了。 其实际上就是运用道德规范和法 律规范对行为进行价值评价的过程， 其