我国东中西部地区间工业产业转移的趋势特征及形成原因分析.docx

Ma 2010 和收入的差距持续扩大。由于东中西部地区间的经的统一。条重要途径。尤其是在国际金融危机爆发之如, 蔡昉就明确提出, 产业转移既可以发生在国际引“““和等 2010 年3月当代经济科学第 32卷第 2期 Modern Econom ic Science Vo l. 32 N 我国东中西部地区间工业产业转移的趋势、特征及形成原因分析冯根福, 刘志勇, 蒋文定(西安交通大学经济与金融学院,陕西西安 710061 ) 摘要: 本文主要对 1993 年至 2006 年期间我国东中西部地区间工业产业转移的趋势和特征进行了初步分析, 并探讨了我国东中西部地区间产业转移的趋势和特征的形成以及与传统的国际产业转移理论出现背离的原因。本文统计分析结果表明: 截止到 2006 年, 我国东中西部地区间只发生了部分的相对产业转移, 绝对产业转移的现象尚未发生, 我国东中西部地区间的产业转移还不显著; 在我国东中西部地区间的产业转移过程中, 出现了部分技术密集型产业先于劳动型密集型产业转移和许多产业越过中部地区直接转移到西部地区的现象。本文研究结论的重要启示是: 同一国度内区域间的产业转移与国际产业转移的条件有着很大的不同, 因此在分析我国地区间产业转移时不能机械照搬国际产业转移理论; 目前我国东中西部地区间大规模产业转移的条件还不成熟, 因而在相当长一个时期内, 试图通过东中西部地区间的产业转移来实现我国的区域协调发展以及解决国际金融危机背景下我国产业结构调整与扩大就业之间的矛盾还是相当困难的。关键词: 东中西部地区; 产业转移; 趋势与特征文献标识码:A 文章编号: 1002 - 2848 - 2010 ( 02)- 0001 - 10 一步加大。针对这种情况, 有的学者提出, 可以通过一、言东中西部地区间的产业转移, 实现在产业结构调整改革开放以来, 我国东中西部地区间经济发展中扩大就业, 并由此形成产业优化升级与扩大就业[3] 济发展和收入差距的扩大直接影响着我国的社会公上述学者提出的通过东中西部地区间的产业转平与社会稳定, 所以党的十七大明确提出, 要采取有移实现我国的区域协调发展以及解决国际金融危机力措施促进区域经济协调发展, 逐步缩小东中西部背景下我国产业结构调整与扩大就业之间矛盾的构地区间的经济发展和收入差距。想, 最重要的理论基础就是国内外学者提出的“产怎样才能有效地实现党的十七大提出的促进区业梯度转移理论”、产品生命周期理论”、劳动密域协调发展的战略呢? 我国一些学者提出, 东中西集型产业转移理论”、雁阵模式”“边际产业推移部地区间的产业转移是实现我国区域协调发展的一论”产业国际转移理论和产业区域转移理论。例[1- 2] [3] 后, 我国面临的产业结构调整和扩大就业的压力进间, 也可以在同一国度的不同区域间有序接替, 中国收稿日期: 2010 - 01- 12 作者简介: 冯根福( 1957 -), 河南省新郑县人, 西安交通大学经济与金融学院院长, 教授, 经济学博士, 研究方向: 产业经济; 刘志勇( 1980 -), 四川省眉山市人, 西安交通大学经济与金融学院博士研究生, 研究方向: 产业经济; 蒋文定( 1972 -), 湖南省常德市人, 西安交通大学经济与金融学院博士研究生, 研究方向: 产业经济。1 地区之间存在着较大的经济发展差距和资源禀赋差异, 因此, 产业结构变化的雁阵模式完全可以在国内各地区之间得到延续。毫无疑问, 上述学者的主张大大地拓宽了人们关于如何实现我国区域协调发展以及解决我国当前面临的产业结构调整与扩大就业之间矛盾的视野。但遗憾的是, 上述学者的主张大都停留在规范分析的层面上, 还缺乏我国东中西部地区之间产业转移实证结果的分析和支持。如果没有实证结果来支持, 上述主张的说服力和可操作性可能就会令人难以信服。正是基于这种认识, 本文对***同志南巡讲话以来我国东中西部地区间的工业产业转移的趋二、献回顾产业转移是指产业的空间移动或迁移, 包括资本、术和劳动力等生产要素的综合流动, 它不仅涵盖整个产业生产的转移, 而且还包括同一产业内部各生产阶段的转移。产业转移最终将使得某些产品的市场供应从一些地区转向另一些地区。关于国际和区域产业转移的系统研究, 最早形成于 20世纪 30 年代, 经过几十年的发展已形成了丰硕的理论研究成果。现有的国际和区域产业转移理论, 主要侧重于回答产业是否会发生转移、产业转移的顺序以及产业转移的区位选择等问题。(一) 产业是否会发生转移势、征进行了分析。本文的主要研究目的有二:一根据费农[4] 的产品生命周期理论, 任何一种产是分析我国东中西部地区间是否发生了显著的产业转移; 二是验证产业国际间的转移规律是否完全适用于分析我国东中西部地区间的产业转移