ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较.doc个人收集整理 勿做商业用途
5
2
作者:
日期:
个人收集整理 勿做商业用途
3
2
ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较(转载-来自结构工程师崔家春的个人空间) 其实,这些东西很简单,大多数朋友应该都比较了解。但是作为整个稳定性分
析的一部分,觉得还是整理一下吧,也算是对后来者又抛了一块砖。
算例描述:
为了能体现出一般性,我故意找了一个比较大的结构。这是一个单层网壳结构,
最大尺寸在90m左右,— 3。63m之间,截面形式为箱型截面;构 件布置见下图。荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得,只是验证软件 单元特征,没有关系)。
在ANSYS软件中分别采用 BEAM44、BEAM188和BEAM189进行计算。分析 结果见下文.
ANSYS BEAM44分析结果
E1
E2
E3
E4
E5
N1
6。10
N2
6。08
6。34
N3
6。08
「6。34
7。08
N4
6。34
7。08
7。39
备注:表格中N1、N2分别代表每根构件采用1、2个单元;E1、E2代表第1、2
阶屈曲荷载因子;
ANSYS BEAM188分析结果
E1
E2
E3
E4
E5
N1
「
& 15
9。35
N2
7。69
8。34
N3
6。42
8。14
N4
7。47
8。07
N5
6。36
N6
6。09
「
7。43
8。02
N7
6。09
6。35
7。10
7。42
8。01
N8
6。34
7。41
8。00
N9
「6。34
N10
6。08
6。34
7。40
ANSYS BEAM189分析结果
E1
E2
E3
E4
E5
N1
6。10
「
7。12
N2
7。08
个人收集整理 勿做商业用途
4
2
N3
6。07
「6。33
7。39
7。98
N4
6。07
7。97
由表格可以看出,利用 ANSYS软件进行Buckling分析时,不同BEAM单元类 型对单元剖分数量的要求•
(1) BEAM44和BEAM189对单元的剖分数量要求较低,每根构件采用1个单 元和采用2、3、4个单元时计算结果相差不大,在工程上这种误差应该是 可以接受的。
(2) BEAM188单元对单元剖分数量的要求要高一些,从结果来看,每根杆件 采用5个BEAM188单元计算结果才与采用 1个BEAM44或BEAM189 单元计算结果相同.
(3) 在利用ANSYS进行Buckling分析时,以选用BEAM44与BEAM189单 元为佳。
(4) 选用BEAM44单元时,虽然每根杆件采用1个单元和多个单元计算结果 相差不大,但是本人还是建议每根杆件选用 2至3个单元。理论上对于每 根构件而言,在设计时已经保证了其稳定性,但是我们也可以在整体稳定 ,就达不到这个效 果。
(5) 理论上能选择189单元是最好不过啦,不过考虑其是3节点单元,有时候 从其它软件数据转过来时可能会有点不方便。
(6) 考虑到后期进行非线性稳定计算,由于BEAM44单元不能考虑材料非线 性,在前后延续上还是采用BEAM189比较好,而且3节点单元在单元剖 分数量上要求也较低。
F面给出每种单元计算得到的屈曲模态(每行从左到右分别为第 1、2、3阶):
卄 Z ft
.Ml
―•—— 一
莽- 一
至:-; 一
S i m ,'a. Vn
■ir i
;、 ■Erf'-- = - -1i' A—
髦 L
' -'■
- . «B« - -»■ 1. , i-Ti*
■-■-V n仝•垃寻百二二•
di H iW *M卜
' - h"
ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.