论张爱玲对“鲁迅五四文学传统”的回应.pdf

原创性声明本人郑重声明:本人所呈交的学位论文,是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中儿引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等, 均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外,不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体, 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名: 日期: 翔!:![:如关于学位论文使用授权的声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定,同意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用任何复制手段保存和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为兰州大学。本喾位论文研究内容: n/ ’叼可以公开口不易公开,已在学位办公室办理保密申请,解密后适用本授权书。(请在以上选项内选择其中一项打“√”) 论文作者签名: 日翩躲』幺盐参导师签名:』12垦过二笔≯日期:竺!!:窆。主9 论张爱玲对“鲁迅五四文学传统”的回应中文摘要“五四”新文化运动没有形成一个完备的思想体系。尽管,每个发起者在对中国传统文化的批判和怀疑上取得了“态度的同一性”。但是,他们对于“科学”、“民主"的理解各不相同,所坚持的“启蒙观’’也存在很大的分歧,在“重新估量一切价值’’时没有一个统一的标准。他们用各自不同的理解实践了“五四”新文化运动,使得这场运动打上了个人的烙印,最终形成了自己的传统。鲁迅作为“五四"新文化运动取得实绩的作家,凭着自己的理解通过创作诠释了这场轰轰烈烈的运动,继而形成了“鲁迅五四文学传统’’。简单地说,“鲁迅五四文学传统”是“五四"文学大传统中的小传统,它和其他发起者的“五四”文学传统互为补充,共同构成了整个“五四’’文学传统。在鲁迅看来,文学是一种自由的精神立场和独立的行动力量。他对文学的定义既立足于文学本身又不拘泥于文学。很显然,鲁迅“五四"所开创的文学传统是一种清醒而独立的知识分子传统,其对中国新文学的构建有着开创性的意义。但是,可惜的是这一个传统在他逝世后没有很好地传承下来。在火光冲天的40年代, “鲁迅五四文学传统”几乎被政治这把利剑无情地腰斩。在解放区,“王实味事件”的发生,导致了鲁迅“五四"杂文传统走向了失落。当然这种局面不仅限于解放区一隅,国统区也难逃其命运的窠臼。当***的《讲话》精神传达到国统区后,掀起了一股《讲话》热。于是, 很多作家放弃了自己先前的写作姿态,投入到抗战的宣传工作中来,从而文艺成为了宣传政治的工具。鲁迅“五四"那种暴露黑暗、批判现实以及追求个性解放、人格独立的文学传统被时代冷落。正如李泽厚先生在《启蒙与救亡的双重变奏》中所说的“救亡压倒了启蒙"。就在失望之余,我们将目光投向40年代的沦陷区一瞥,发现了手持孤傲冷峻之笔的苍凉女神——张爱玲。她的《流言》继承了鲁迅“五四"杂文传统,勤奋地作着鲁迅当年所期盼的“文明批判"和“社会批判"。她的《传奇》对“女性的人生"和“女性的人性”现实客观的书写延续了鲁迅关于妇女解放这一社会问题的思考。张爱玲的笔下缺少了鲁迅的战斗精神, 没有鲁迅的热和力,常常表现的是参差对照下的安稳人生。她的笔下没有鲁迅的悲壮,更多的是人性的苍凉。关键词:鲁迅,张爱玲,五四,文学传统 On Zhang Ailing’S Response toLuXun’S May 4th Literary ra tion Abstract “May 4t“New Cultural Movement’’didn’tbring about acomplete ideological every sponsor took thesame attitudes on criticism and doubts of traditional culture ofChina,their understanding of“science’’and“democracy’’were diffirent;significant differences existed in‘‘enlightenment view’’they adhered to;they did’thave aunified standard when evaluating allvalue took part inthe “May 41h”New Cultural Movement according totheirOwn understanding ofit,wh