左丘明与《左传》关系考.pdf

中文摘要左丘明与《左传》关系的研究是一个渊源久远两又争议难休的古老课题。争论的焦点主要集中在左丘明的身世、《左传》的作者及《左传》的成书问题上。由于时代的久远和原始资料躬缺失,长期来,历代学者群说纷纭,莫衷一是。本文比较全面系统地注意了历代关于左丘明的研究资料,特别是有关其身世的研究资料,通过对这些资料的仔细分析,探讨左丘弱的真实身份,并通过对《左传》内外证据的更深层的研究,来论证左丘明对《左传》的著作权。同时,本文还从~个新视角对《左传》的成书淘题进行探讨,还原《左传》与《春秋》两书的真正关系。本文由绪论、本论、结论组成。绪论部分,提出问题,概述左丘明与《左传》的研究现状,指出本文的写作意义以及预期达成的目标。第一章,梳理分析历代关于左丘明的研究资料,探讨左丘明的真实身份。从历史书、经学书、乡土文献三个方面关照,可以印证左丘明的历史面貌。历史书中的左丘明是“鲁君子”和“鲁史官”,生活时间上大致与孔子同时或稍晚;经学书中古文经家基本将左丘明的身份定位为“鲁史官”,左丘明作《左传》,但不解《春秋经》,今文学家则认为左丘明为孔学后人,作《左传》解《春秋经》;乡献中的左丘明资料内容庞杂,众说不一,对左丘明的姓氏后裔、生平史事及里籍墓所等均有涉及。本文通过对上述资料分析考辨,本着求实的原则,论断出左丘明是与孔子同时而具有“君子”美誉的鲁国史宫。第二章,论证左丘明对《左传》的著作权。首先论述《左传》成书于春秋末期,明确左丘明作《左传》的时闻前提;其次论述《左传》原为管史《春秋》,髓确《左传》的史书性质;最后论述鲁史《春秋》的著者是左丘明,在综合分析《左传》作者不同观点的基础上,探讨左丘明作《左传》的历史条件和文献根据,论证左丘明对《左传》的著作权。第三章,研究《左传》的成书。本章首先概述鲁史《春秋》的发展流变及《左传》的成书过程,然后详细论述《左传》成书的几个重要环节,对孔子据鲁史《眷秋》修《春秋经》、战国汉初学者增修《左氏春秋》、刘歆及古文经学家增修《春秋左氏传》进行探讨,得出《拄传》成书的新结论:经传本同出⋯原,都出自臣明的鲁史《春秋》。左丘明的鲁史《春秋》,先是被孔子简修成所谓《春秋经》,后来战国汉初学者
结论部分,再次明晰本文的主要论点和论述内容,比较客观地表示自己对这一课分类号:又对鲁史《春秋》进行增修,并定名为《左氏春秋》,刘歆及古文经学家出于解经的目的对《左氏春秋》进一步窜加,并最终定名为《春秋左氏传》,从而出现《春秋》经传格局。题研究中某些具体问题的阙疑态度及衷恳意见。关键词:左丘明;左传:成书
血’甀祝琣甒琣疭,瓸瑂甌’,;.瑃,琧琣.,琧甀籭瑆籺,,琧,甌,
篫琫琭,,甌,琯瑂,篫:
糺取乐学位论文作者签名:每氏签宁日期:年明,蝈学位论文版权使用授权书签宁日期:年午月加日独创声明本学位论文作者完全了解出壅匣堑太堂有关保留、使用学位沧文的规定,有权保留些苤垣燕去堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得ⅲ喝缑挥衅渌枰L乇鹕明的,本栏可空蚱渌逃沟难换蛑な槭褂霉姆岵帕稀S胛乙煌ぷ鞯耐径奉研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。。本人授权权书导师签字
绪论附于部分专著的序跋及文集的零星散论中。清马骗于《左传事纬》前章专设的《丘明左丘明与《左传》的研究长期以来存在诸多争议。争论的焦点主要集中在左丘明的身世、《左传》的作者及《左传》与《春秋》的关系上。孔子在《论语》中提到与左丘明“同耻”,【慷韭砬ā妒芳恰な詈钅瓯怼酚秩衔W笄鹈饕蚓蹇酌诺茏哟ň失真而为孔子《春秋》作传,到班固《汉书·艺文志》则说左丘明与孔子共观鲁史,再到陈元又认为左丘明“亲受孔子”。】于是以孔子为参照,左丘明生活的年代便出现了早于孔予、与孔子同时、晚于孔子的几种截然不同的认识,并由此派生出左丘明是孔子的前辈、友人、弟子或再传弟子等相关观点。这些观点散布在历代史书著作、经学研究论著以及乡邦文献汇集中。同时,左丘明作为《左传》的作者在唐代也首先受到赵匡、啖助等人的怀疑。另外《左传》同《春秋》的关系问题也因左丘明身世和《左传》作者的争议而产生许多分歧。前人对上述问题的研究虽各有侧重,但缺乏系统性和整体性,大量成果资料只依小传》及章太炎在《春秋左传读》中的《丘明》可算是两篇比较详实的左丘明身世研究材料。而乡邦文献中却有较多左丘明的身世记录。其中,明《左传精舍志》难能可贵的保存了左丘明的本传、祠