历史学家谈美国.docx

《历史学家谈美国》.docx历史学家谈美国《历史学家谈美国》(HistoriansonAmerica)是一组文集,包含由11位重要历史学家分别撰写的文章,涵盖从1735年约翰·彼得·曾格审判案到1965年移民法等美国历史上具有划时代作用的人物与事件。美国国务院国际信息局-mgck/——改变美国历史进程的历史人物与事件(本文源于美国国务院出版物《历史学家谈美国》[HistoriansonAmerica]。)《历史学家谈美国》(HistoriansonAmerica)是一组文集,描述对美国历史发展产生划时代影响的一些具体时刻、决策以及思想、立法或司法变革。历史学家可以从多种角度分析历史变革的原因。英国19世纪作家托马斯·卡莱尔(ThomasCarlyle)曾著名地说过,历史“归根结底是历史伟人的作为”。他视英雄人物为历史的动力。20世纪的法国年鉴学派(theAnnales)历史学家——他们因其出版物而得此名——与卡莱尔和其他传统学派分道扬镳,不赞成前者采用的主要根据战争和政治事件的时间线索记述历史的方法。年鉴派学者致力于追究历史变化的根源,注重呈现远久时代中的普通人的日常生活。更为近代的另一些历史学者关注科学技术对推动历史的作用,或者着眼于分析气候、自然资源以及环境遭受的破坏所带来的影响。目前,在线维基百科(Wikipedia)上的“历史学理论”一栏含有上百个条目。本书采用的则是又一不同角度——或许可将其称为转折点论(tipping-pointtheory)。这是借用记者马尔科姆·格拉德威尔(MalcolmGladwell)在他的美国畅销书中的用词。格拉德威尔写道:“转折点一词源于流行病学。它指的是当病毒规模达到导致爆发疫情的转折时刻,是曲线图上的线条突然呈直线上升的那一刻。”他接着写道:“我在书中所探索的是,思想能够具有同病毒一模一样的传播感染力。”我们在编辑本书时认为,通过分析一些转折点事件,人们能够不仅对美国发展到今天的历程,而且对构成这个国家的素质的价值观得到更清楚的理解。今天很容易忘记的是,仅仅在200多年前,美国还是一个新生民主国家,是一个刚刚摆脱世界强权的殖民地,只有农业和依靠自然资源的原始经济。另一点容易被人忘记的是,美国今天治国所基于的机制、理念、法律和价值观,是历史上一些个人在某些特定情况下创立的。我们邀请身为各自领域专家的11位历史学家介绍一些今天在美国具有十分重要意义的理念或机制和它们产生的原因。他们当中的大多数人提到英雄人物的杰出作用:乔治·华盛顿(eWashington)在担任两届总统后决定引退,确保当时这个新生国家不走向国王当政;1954年最高法院的裁决打破美国学校中的种族隔离,首席最高***官厄尔·沃伦(EarlWarren)的作用不可或缺;协助欧洲从二次世界大战的废墟中重振的马歇尔计划(TheMarshallPlan),名称十分贴切。但是,有一些较少与个人相连、较少富于戏剧性的变革性事件——如国会立法、法庭裁决、公立学校的发展——也可被作为转折点论的实例。这些事件发生在新潮思想、社会运动、经济利益等达到能量的极点、引发巨变的时刻。如果仔细审视就会发现,许多突变其实来得并不突然。当然,我们不是说这样的历史转折点只出现在美国。我们是希望通过讲述这些事件,让读者能够以一种新的理解来看待历史、社会和机制。约翰·彼得·曾格案与新闻自由的问世曾格审判(DavidLithgow/纽约州法院历史学会[HistoricalSocietyoftheCourtsoftheStateofNewYork]提供)(本文由道格拉斯·林德撰写,摘自美国国务院出版物《历史学家谈美国》[HistoriansonAmerica]。)约翰·彼得·曾格案与新闻自由的问世作者:道格拉斯·林德胡作非为的殖民地总督美国最珍视***,而通往美国保护新闻自由之路的最重要里程碑,莫过于对德国移民印刷商约翰·彼得·曾格(JohnPeterZenger)的审判案。1735年8月5日,纽约12名陪审员在当时最负声望的律师安德鲁·汉密尔顿(AndrewHamilton)滔滔雄辩的激励下,没有理睬总督亲自指派的法官的旨意,对被指控发表“煽动性诽谤”言论的曾格作出“无罪”判定。曾格案成为殖民地纷争、自由新闻媒体萌芽和美国陪审员固执的独立精神的重要写照。1731年8月7日,被公认是曾格案中的反面角色的威廉·科斯比(WilliamCosby)受英王室任命抵达纽约,担任纽约殖民地(NewYorkProvince)总督。科斯比很快便赢得“混账总督”的名声。在历史学家描述这位新总督所用的诸多词汇中,几乎找不到一个褒义词:“恶毒”、“贪婪”、“妒忌”、“易怒”、“愚蠢”、“没有文化