商业金融机构的责任.ppt

《商业金融机构的责任》.ppt金融法特讲商业金融机构的责任商业金融机构的责任从从““许霆案件许霆案件””说起说起2008年09月20日金融法特讲问题金融法特讲?2006年4月21日,23岁青年许霆,利用ATM取款机的故障漏洞,,一审被广州市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑。许霆不服一审判决,上诉至广东省高级人民法院。金融法特讲?2008年年3月31日,广州中院二审改判有期徒刑5年,许霆不满仍提起上诉。?2008年09月06日,最高人民法院日前已对许霆案作出了裁定:核准广东省高院的判决,许霆被判五年有期徒刑正式生效。金融法特讲案情回顾案情回顾?据指控,2006年4月21日晚10时许,许霆到一家商业银行ATM机上取款,发现系统出错,本想取款100元,结果出钞1000元,而银行卡账户却只被扣款1元,于是,许霆连续用自己的借记卡取款54000元。?当晚,许霆同伴郭安山得知后,两人结伙频繁提款,等郭回住所拿了借记卡后,许霆再次用银行卡取款16000元。?次日零时许,两人第三次返回上述地点,这次许霆取款10万余元。?公诉人根据银行流水账,证明许霆3次取款,银行卡连刷171次,。金融法特讲?对于钱的流向,许霆解释说,4月24日他坐车回山西,在车上丢了5万元,然后买彩票花了几千元,在还剩余10万多元时,他曾打电话给这家银行说“钱是我取走的,但只剩下10万余元,等我凑齐了再退回去”,对方说这么做是没用的,叫许霆凑齐钱回广州自首,“于是,我想把钱凑回去,就拿这10万余元去太原跟朋友合伙开了家网吧,结果赔光了。”?2007年5月22日,携款潜逃一年后,许霆在陕西宝鸡落网。金融法特讲本案争点本案争点?一、错误给付——不当得利??二、“超额透支”或“恶意透支”??三、信用卡诈骗??四、盗窃?金融法特讲案案中中案案?银行证据矛盾的影响(未被法庭采纳,此处仅作学术探讨金融法特讲国外类似情形国外类似情形?2007年10月21日,英国苏格兰皇家银行一部ATM机发生故障———取10英镑吐出的却是20英镑。数百人排队“占银行便宜”,直到ATM机里面的钱被取光。?英国《每日邮报》金融法特讲?据英国媒体报道,2002年8月份,英国一家银行(考文垂建筑金融合作社)电脑故障,导致其ATM机“狂吐”五天,不管人们输入什么密码,是否正确,取款机都会乖乖地吐出要求金额的钞票。期间有人甚至往返20次取了成千上万英镑,银行总共被取走了100多万英镑。?。47岁的朱伯特和他20岁的女儿被判15个月监禁,20岁的儿子被判12个月监禁,他45岁的妻子因为身体原因获得延期审判。