盐城滨海湿地景观变化分段研究.docx

盐城滨海湿地景观变化分段研究
 
 
 
 
 
   
 
 
 
闰文文1，谷东起h，吴桑云1，明 洁2,3
（1．国家海洋局第一海洋研究所，山东青岛266061;2．中国科学院海洋研究所阵反应了从1980-2008年之间灌河口一射阳河口区域，即图3所示的冲蚀后退区域的湿地景观面积转移方式。表1所示．1980--1991年间，该研究区域盐蒿滩的演变过程最为剧烈，主要是盐蒿滩一耕地、盐蒿滩一养殖水域、盐蒿滩一盐田的演变，特别是盐蒿滩开发成为养殖水域，面积达到7000hm2。盐蒿滩一盐田的转移面积相对较小，互花米草的入侵也使盐蒿滩面积减少200 hm2之多；建筑开发开始初步形成，转移方向主要是耕地和盐蒿滩向建设用地的转移；光滩湿地一盐田的转移面积也达到了1000 hm2。另外，盐蒿滩与互花米草滩、芦苇沼泽之间的演变以及光滩湿地一互花米草滩的演变属于自然演变，受人类作用影响较小，速度缓慢，面积变化较小。该区控制盐蒿滩演变趋向的主要是人类活动，表现在盐蒿滩一耕地、盐蒿滩一养殖水域和盐蒿滩一盐田，三者转移面积近12 000hm2。表2所示的湿地类型面积转移信息与表1有所不同，特别是湿地相互大面积转移的方向减少，只有盐蒿滩一养殖永域，芦苇沼泽一耕地、芦苇沼泽一养殖水域这
3个转移方向的转移面积较大，最大的是芦苇沼泽一养殖水域，超过5 000 hm2，芦苇沼泽一养殖水域次之．与1980-1991年时间段内相比，这一时期内人类开发的主要目标已由盐蒿滩转移为芦苇沼泽。这是因为盐蒿滩在上个时期内已被大面积开发，到2000年左右，盐蒿滩的面积已不足25000 hm2．可见是人类对湿地的开发利用使该区域的自然湿地迅速向人工景观（耕地、养殖水域、盐田）转移，生物生存空间大大缩小。2000--2008年这一期间转移面积都相对较小，变[]化较大的是养殖水域。其次，由于经济利益的驱使有一部分盐田转变为养殖水域；由于地域、土壤环境的变化有部分养殖水域转变为耕地。

该段属于淤蚀过渡岸段，北部冲蚀后退，南部淤积增长，转折点逐渐向南偏移。淤蚀过渡岸段北界在20世纪60年代在射阳港以北，现在已延伸至射阳盐场，1972- km/a，而在黄河北归后的1855-1972年期间的南移速度只有0．23 km/a．说明近年来的南移速度明显加快。但是，随着低潮水边线附近的淤蚀分界点南移，过渡型海岸将南移至受岸外辐射沙洲掩护的区域，这将使海岸的过渡受到泥沙和动力方面的制约而减慢速度。
表4～表6是盐城市射阳河口一斗龙港段1980-2008年湿地类型面积转移矩阵。
该段海岸南部潮滩淤积迅速，由于受到废黄河三角洲突出岸段的掩护并能得到部分来自废黄河三角洲侵蚀的泥沙供给，高潮滩保持淤长，滩面坡度极小，为米草的生长繁殖提供了绝佳的空间条件，使滩涂湿地高等植物快速向海扩展。但江苏海岸总体缺少外来泥沙供给，海岸的淤蚀主要是泥沙的内部调整，随着废黄河三角洲的侵蚀后退，该岸段逐渐暴露，侵蚀岸段逐渐南延不可避免，且仅受到辐射沙洲北部边缘带的掩护，对北向波浪缺少阻挡，下部开始遭受侵蚀。
如表4和表5中所示，光滩一盐蒿滩、光滩一互花米草滩两者的转移面积都较大，不同的是前者转移量呈逐年减少趋势，后者转移量则呈增大趋势，即互花米草呈现扩张趋势。这两个时间段，互花米草滩的面积共增大4 000多hm2。表6是2000-2008年该过渡区域的湿地面积转移矩阵，光滩一互花米草滩的转移面积为0，说明互花米草滩向海方向扩张的状态已基本消失。这一·时期面积转移明显的是芦苇一耕地、芦苇一养殖水域的转移，面积都超过1 000hrr12。还有盐田一养殖水域，主要表现在护海大堤靠陆一侧，面积达到近13 000 hm!。但是纵观3个表，该区域的湿地存在较大面积的自然湿地，并且自然景观一人工景观的转移面积都较小，并表现出逐年下降趋势。原因主要是随着逐年的开发，自然湿地面积已大幅度减少，该地又是保护区核心区，湿地分布主要受到地理条件、气候等非生物因素的影响，人类干扰力度相对较小，因此本段自然景观转移为人工景观的趋势并不明显。

该岸段属于淤积型海岸，同时也是围垦力度最大的海岸，潮上带已经基本被围垦殆尽。围垦后海堤破坏了堤前潮滩原有的泥沙与地形之间的水动力平衡关系，改变了潮滩的沉积环境，潮间带平均年最大淤高速度较正常快10多倍，并有离堤越远淤积速度越慢的趋势。斗龙港到琼港岸段淤积迅速，向海平均每年淤积50～200 m．向海伸展速度由北向南逐渐加快。另外，芦苇、大米草、互花米草等人工植被削弱了水流动力，使进出潮滩的水流速度减慢，并使水流产生强烈的紊动，水