8【古希腊】柏拉图《柏拉图全集》 第1卷.pdf

这个集子开头的三篇对话是对苏格拉底的最后日子及去世的
解释。我们不知道柏拉图写作这些对话的顺序,但是阅读柏拉图
的著作有很好的理由从围绕苏格拉底这位主要人物之死的这几篇
对话开始。因为只有在这些对话中,苏格拉底代表他自己讲话,而
在其他对话中,尽管他几乎总是主要发言人,但很少是在讲他本人
的意思。在柏拉图的三篇晚期对话中,苏格拉底只是个听众,而在
最后一篇对话中,他根本就没有出现。在开头的这三篇对话中,苏
格拉底详细地谈论了他的生平和信仰。
在《申辩篇》中,苏格拉底受到一桩最严重的指控,出席雅典法
庭受审,向他的同胞公民辩白自己。他受到的指控主要是:“苏格
拉底有罪,他腐蚀青年人的心灵,相信他自己发明的神灵,而不相
信国家认可的诸神。”众所周知,苏格拉底在这篇对话中提供了他
的生活方式和宗教信仰的细节。
被判处死刑后,苏格拉底表示接受判决并作最后陈述,这些话
栩栩如生地刻画了他的为人,而这样的描述似乎在其他任何对话
中都没有出现过。伟大的精神领袖和伟大的圣人总是在装饰着历
史的篇章,但是苏格拉底与他们中的任何一位都不同。他确实是
一位神的仆人,生活在对神的完全服从之中,总是幽默地讥讽这个
人的世界。他耗费自己的生命去努力点燃每个人内心的善的火
花,使之成为烈焰。他反对盲目的固执、愚蠢的欺骗、自我主义的
冷漠。当他遭到失败,给自己招惹来凶恶的敌人时,他感到有点儿
后悔但又感到有趣,表现出一种悲哀的同情,因为他关心每一个
人,就好像他在对自己说“我们是多么愚蠢的儿童啊!”苏格拉底从
来没有宣判他人有罪。
《申辩篇》为我们了解苏格拉底的为人提供了最清晰、最重要
的线索。
先生们,我不知道我的原告对你们有什么影响,但对我来说,
我几乎要被他们弄得发昏了,因为他们的论点是多么令人佩服啊。
不过,另一方面,他们说的话几乎没有一个字是真的。在他们的连
篇假话中有句话尤其使我感到惊讶,我指的是他们对你们说,你们
一定要小心,别让我把你们给骗了,言下之意就是说我是一个娴熟
的演说家。我要对你们说,讲这种话而不脸红的人真是极端厚颜
无耻,因为他们一定知道这种话很快就会遭到事实的驳斥,我显然
并不具备当一名演说家所需要的最基本的技巧,当然啦,除非他们
所说的娴熟的演说家指的是讲真话的人。如果他们讲的是这种意
思,那么尽管我和他们不是同一类型,我仍会同意我是一名演说
家。
我说了,我的原告几乎没讲一句真话,或者干脆说,一句真话
都没讲,而从我嘴里你们听到的将全部是真话,先生们,我可以向
你们保证,这不是因为我会像他们那样流利地使用语言和精心修
饰词句。不,你们听到的话将是直截了当、脱口而出的,充满着正
义的自信,我不想要你们中间有人会对我的话另作他想。先生们,
要我这把年纪的人使用一名初出茅庐的演说家那样揉造作的语
言几乎不可能是适宜的。不过,有件事我确实得求你们。如果你
们听到我在申辩中用了我经常在城里的公共场所或别的地方使用
的语言,请别感到奇怪,也不要打断我的话,你们有许多人在那些
公共场所听过我说话。让我提醒你们,我活了岁,这是第一次
上法庭,所以我对这个地方的辞令完全陌生。如果我真的是来自
另一个国家,用我自幼习得的方式和方言讲话,你们当然得原谅
我,所以我现在向你们提出这个我认为并不过分的请求,讲话的方
式有好有坏,但请别在意我的讲话方式,而要集中精力考虑我说的
话是否谎言。这是法官的首要责任,正如抗辩人的首要责任是说
真话。
担任法官的先生们,我的恰当步骤是,首先对付那批最早的控
词及原告,他们对我进行了虚假的指控,然后再对付后来的指控。
我之所以要这样区分是因为多年来你们已经听到有许多人对我进
行指控,这些指控没有一句话是真的,但是我对这些人的害怕胜过
害怕阿尼图斯及其同伙,尽管阿尼图斯等人也是相当可怕的。但
是另外一些人要更加可怕。我指的是这样一些人,你们中间许多
人自幼就受他们的影响,心中充塞他们对我的虚假指控。他们说,
有个聪明人名叫苏格拉底,他既懂天文,又对地上的一切事物加以
钻研,还能使较弱的论证变得能够击败较强的论证。
先生们,这些人是这些谎言的传播者,是我凶恶的原告,因为
那些听到这些谎言的人会假定研究这些事情的人一定是个无神论
者。此外,这些原告人数很多,他们对我的控告已经有好多年了。
更有甚者,当你们有些人还是儿童或青少年的时候,在你们这个最
易受影响的年龄他们接近你们,他们确实在没有对手的情况下打
赢了这场官司,因为根本无人替我辩护。最离奇的事情是我甚至