伦理学论文.doc

治疗性克隆的伦理学论证
2005年2月18日,联合国大会法律委员会在经过3天的激烈辩论后,最终以71票赞成、35票反对,43票弃权通过了一项政治宣言:《联合国关于人的克隆的宣言》、敦促所有国家禁止任何形式的克隆人活动。我国对这一提案投了反对票。中国的一贯立场是,反对生殖性克隆、支持理疗性克隆。我国认为治疗性克隆与生殖性克隆有着本质性不同,在严格监管下进行的治疗性克隆研究,对挽救人类生命和增进人类健康有着广阔前景和巨大潜力。
目前,国际上一般把对人类自身的克隆分为“生殖性克隆”和“治疗性克隆”。世界各国政府对于克隆人基本都持反对态度,但是对出于医学治疗目的的克隆尚有分歧意见。
“生殖性克隆”是指对整个人的复制,即从被克隆的人身上取得细胞之后,将其植入被去除了遗传基因物质的卵细胞中,通过刺激使新卵细胞分化并形成胚胎,之后将胚胎植入母体的子宫里孕育。克隆婴儿具有与遗传物质源相同的生理特性。
“治疗性克隆”治疗性克隆,又称为非生殖性克隆,即是以治疗为目的,通过体细胞核转移技术,把人的细胞核接种到一个去核的卵子里,克隆出人类胚胎,然后在实验室的试管内培育胚胎干细胞并诱导胚胎干细胞分化发育成不同的组织和器官,如皮肤!心脏!肾!软骨等,为细胞核供者作治疗性移植的技术"治疗性克隆从根本上解决同种异体器官移植过程中最难克服的免疫排斥反应,同时还为用于移植的细胞!组织或器官提供了良好的充足的来源。这种用于医疗目的而在实验室使用克隆技术制造胚胎的过程被称为“治疗性克隆”。
治疗性克隆还处于刚刚起步的阶段,但人们已经看到了它带来的巨大价值和利益"长期以来,人类为了挽救生命和治疗疾病对各种移植进行了不懈的研究,包括异种异体移植和同种异体移植"但这些移植最大的缺点是:器官来源少,排斥反应大,存活时间短"治疗性克隆的根本目的是利用病人的体细胞或成年干细胞,通过核移植和干细胞技术,在体外进行诱导分化形成与病人遗传物质一致的特定的细胞!组织和器官等"利用这种方法,将从根本上解决同种异体移植过程中最难处理的免疫排斥反应,同时还为用于移植的细胞组织或器官提供了充足的来源
然而,治疗性克隆遇到了一系列理论上!技术上!应用上尤其是伦理上的问题,使治疗性克隆还处于研究阶段,并未得到充分的实际应用
反对者认为,为了获得胚胎干细胞而使用克隆技术克隆胚胎,提取胚胎干细胞后“破坏”该胚胎的方法引起了很大的伦理学争论。反对者认为:人类胚胎,即使是极小的细胞团,也是人类的生命,是神圣的。允许科学家为了所需要重要的细胞而制造有生命的胚胎,“收获”那些细胞之后又毁掉或者丢弃这些胚胎,毁掉胚胎就是***这是令人不可容忍的野蛮行径,是对人类尊严的亵渎。病人和支持者认为:这是迈向新医学的关键一步。解除千万个癌症患者、帕金森症患者和需要器官移植者的病痛,挽救他们宝贵的生命才是对人类生命价值的最高尊重。
事实上,实际上对这个问题的争论涉及对人类胚胎的价值和伦理地位的理解。人的胚胎与人是否具有相同的道德地位?人胚胎的道德地位究竟应该是什么?而这又涉及到对什么是人的问题的讨论,人的地位是什么的讨论。关于“人”的本体论地位的讨论中,重要的理论进展是对生物学意义上的人和人格意义(社会属性)上的“人”加以区别。
人是占有一定空间位置的一个物体,“把一个实体鉴别为人类的一个成员乃是把他放在分类中的一个具体位