《宋辽金建筑》.ppt

§ 8· 3 宋式大木构架的类型
Date
1
整理ppt
问题的提出：五台山佛光寺大殿 de
Date
2
整理ppt
Date
3
整理ppt
什么是金箱斗底槽？
是否平面有两圈柱网就
②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解释有误。
Date
27
整理ppt
Date
28
整理ppt
此外，什么算“内柱”尚可商榷。《法式》将不含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有三列柱而不是一列。
Date
29
整理ppt
观点 2
为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了折衷调和：
分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽”、“斗”等宇样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽檐拱”即指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”是指衬枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”与“缝”是同一个意思。[3]
[3] 潘谷西《营造法式》初探（二）南京工学院学报
Date
30
整理ppt
Date
31
整理ppt
郭黛姮认为：
　　 而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华栱的称谓为“骑槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。[10]
[10]然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。 故应纠正社会上那种不严格的称谓。
郭黛姮《中国古代建筑史》654/729
Date
32
整理ppt
郭黛姮还认为：
“分槽图”即为建筑物的仰视平面图。
柱端平面
柱根平面
Date
33
整理ppt
Date
34
整理ppt
Date
35
整理ppt
Date
36
整理ppt
观点 3
1· 注意《法式》中附图与释文的关系
稍检《法式》，就可见出它是遵循“图文一致”的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖面图），图文几乎完全一致。① 如地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”，在对应的草架侧样图的释文是“殿堂等六铺作分心槽”。其中地盘图释文的“地盘九间”，因为草架侧样图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。同理，草架侧样图可见到的“六铺作”斗栱，地盘图不能反映，释文当然也就没有该字样。
Date
37
整理ppt
Date
38
整理ppt
Date
39
整理ppt
Date
40
整理ppt
2· 地盘图中殿阁之阁,不是多层楼阁之“阁”，而
是底层架空的“阁栏”之阁。
《法式》地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而相应的剖面图却称“殿堂”。为何要称“阁”，对此，有学者的解释是为
暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全
相同的结构形式，故平面称‘殿阁’，断面图画
的都是单层的房屋，只能称‘殿堂’。[5]

[5] 陈明达 《营造法式大木作研究》（上）第28页 文物出版社1981
Date
41
整理ppt
这种解释有悖《法式》“图文一致”原则，如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必“暗示”法。有必要对“殿阁”之义重新审定。
问题出在这里的“阁”作何解。汉代文献中，“阁”的本义为门的一部分，近于“观”。许慎《说文解字》释：“阁，所以止扉也。从门各声”，段玉裁注：“阁本训直橛。……汉书所谓门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙，上贯于过门版，下拄于地，故云所以止扉。”
Date
42
整理ppt
四川德阳汉代画像砖反映的甲第大门，门两侧的构筑，过去都误作‘廊庑’。但“廊”非干拦结构，“庑”更为封闭的，实应为门阁。
Date
43
整理ppt
这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。汉代的“阁”不同于“楼”，是单一的建筑类型，而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称，如秦汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。《法式》中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分，李诫将地盘分槽图冠