民事诉讼目的.pdf

民事诉讼目的

民事诉讼目的概述


自十二世纪初开始，大陆法系国家就已经开始了对民事诉讼目的的研究，并取
得了相当的成就。近年来，我国学者也开始了对此问题的关注，纷纷撰文发表自
己的观点、看法。然而，大部分学者体诉
讼的结果等同。

第二节 民事诉讼目的主要学说简介


长久以来，研究民事诉讼目的的学者们最为关注的问题是民事诉讼的目的是什
么？换言之，民事诉讼制度是为什么而设立的？围绕该目的而展开的争论，一直
是近代以来法治国家传统民事诉讼法学的基础理论之一。这其中，尤以大陆法系
国家更为重视对这一命题的研究。特别是德国和日本的诉讼法学者在这方面更是
走在了前面。他们在对国家设置民事诉讼制度到底为了什么这个根本性问题的看
法上，主要形成了以下几种学说：
权利保护说
权利保护说，又称私权保护说。此说主张，国家作为禁止自力救济的代价，应
承担起保护社会成员权利的责任，从而设立了民事诉讼制度。也就是说，既然国
家禁止社会成员采取自力救济方式保护自己的权利，那么权利一旦被侵害，国家
就有义务保护社会成员的权利。因此，民事诉讼的目的就是保护权利，而诉讼只
不过是保护权利的手段。此说是德国和日本早期流行的学说，在德国的代表人物
是赫尔维格。
（二）私法秩序维持说
私法秩序维持说，又称私法维持说或维护法律秩序说。该说认为，国家设立民
事诉讼制度是为了维持自身制定的整个私法秩序，并确保私法的实施， 而不应仅
仅理解为是保护私人的利益。也就是说，国家设立民事诉讼制度的根本目的，在
于维持法律所保护的社会秩序。保护私法是实现这一目的的必然要求和体现，而
不是目的本身。第二次世界大战以前，私法维持说曾在相当长的一段时间内在德
国和日本占有通说地位。权利保护说与私法维持说尽管是互相对立的学说，但有
一点却是共同的，即两者都认为，诉讼和民事审判是保护实体权利和维护私法秩序的手段，民事诉讼的目的是从先有的实体权利出发，通过确认当事人之间原先
存在的权利义务关系来保护实体权利或维护私法秩序。
（三）纠纷解决说
纠纷解决说，被认为是目前日本的通说，为日本学者兼子一教授所首倡。该说
认为，即使在私法尚不发达的时代，以裁判解决纠纷的诉讼和审判制度既已存在。
所以，私法实际上是在裁判方合理解决纠纷的过程中逐渐发展形成的，将民事诉
讼目的视为维护私权或私法秩序实在是本末倒置。民事诉讼如同仲裁、调解一样
是解决民事纠纷的一种方式，而不是从既存的实体权利出发来确认当事人之间原
有的权利义务关系。因此，民事诉讼的目的应为纠纷的强制性解决。兼子一教授
还认为，民事诉讼无需达到案件真实，因为在民事案件中，随着时间的推移，当
事人之间的利益关系也随时在变化， 因而只有变化的真实， 而无绝对的客观真实。
（四）权利保障说
权利保障说，是日本学者竹下守夫教授在 1994年提出的。该学说从宪法上权
利保障的角度阐述了民事诉讼的目的，认为诉讼制度基于宪法所保障的权利实为
实体法上的实质权，私权保护说的最大缺陷就在于无视实