焦虑与抑郁量表整理.doc

焦虑与抑郁量表整理量表一: Beck 焦虑量表(BAI) 贝克焦虑量表(BecK Anxiety Inventory) 由美国阿隆. 贝克( ) 等于 1985 年编制, 是一个含有 21 个项目的自评量表。该量表用 4 级评分, 主要评定受试者被多种焦虑症状烦扰的程度。适用于具有焦虑的成年人,能比较准确的反应主观感受到的焦虑。一、项目和评分标准 BAI 有 21 个自评项目,把受试者被多种焦虑症状烦扰的程度作为评定指标,采用 4 级分方法。其标准为"1" 表示无; "2" 表示轻度,无大的烦恼; "3" 表示中度,感到不适但尚能忍收; "4" 表示重度,只能勉强忍受。二、适用范围 BAI 主要适用具有焦虑的***。在心理门诊,精神科或住院病人中均可应用。三、评定方法以及注意事项量表均由评定对象自行填写。在填表前应向填写者交代清楚填写方法及每题的含义, 要求独立完成。需要注意的方面有: 1 、评定时间范围应是" 现在"或" 最近一周" 内的自我体验。 2 、应仔细检查评定结果,不要漏项或重复评定。 3、可随临床诊治或研究需要反复评定一般间隔时间至少一周。四、结果分析 BAI 分析方法简单。把 21 项分数相加, 得到粗分, 再通过公式 Y=int() 取整数后转换成标准分。五、应用评价 1、 BAI 是一种相当简单的临床工具。它的特点是项目内容简明,容易理解,操作分析方便。 2 、信度:用 BAI 对 60 名焦虑患者及 80 名健康人作检查,并把结果的总分作 t 检验, 结果表明两组 BAI 的评分有显著的差异( p< )。3 、效度:对 60名焦虑症患者用 BAI 和 SAS(Seif-rating Anxiety Scaie, 由 Zung 于 1971 年编制) 检查,并对检查结果进行分析,相关系数为 0。 828 ,结果表明 BAI 与 SAS 客观评定的总分显著相关。证明 BAI 在中国临床应用中的有效性。 4 、敏感性和有效性:作者分别以 BAI 大于或等于 40 和大于或等于 45 为阳性, 得到假阳性率、假阴性率、敏感性和特异性来评价 BAI 对焦虑症的评价效果, 结果表明,当 BSI 以大于或等于 45时, 其敏感性( 91。 66% ) 和特异性( 91。 25% ) 相对均衡。5、以 BSI 大于或等于 45 为判断界限,用 Kapp a 一致性公式对量表判断和临床诊断进行分析, 结果表明具有高度的一致性( K= )。 Beck 焦虑量表( BAI ) 姓名____________ 日期____________ 编号____________ 下面是一份关于焦虑一般症状的表格,请您仔细阅读下列各项,指出最近一周内(包括当天) ,被各种症状烦恼的程度,并在相应的空格中打上“√”符号量表二: BecK 抑郁问卷( BecK Depression Inventory,BDI ) (BecK,1967) 简介: BecK(1967) 将抑郁表述为 21个" 症状- 态度类别", BecK 量表的每个条目便代表一个类别。这些类别包括:心情、悲观、失败感、不满、罪感、惩罚感、自厌、自责、***意向、痛哭、易激惹、社会退缩、犹豫不决、体象歪曲、活动受抑制、睡眠障碍、疲劳、食欲下降、体重减轻、有关躯体的先占观念与***减退。其目的是评价抑郁的严重程度。在最新的版本中, 21 个类别描述, 每类都分四级评分, 总分范围为 0-63 。尽管判断抑郁程度的临界值因研究目的而异,但作者提出的以下标准可作为参考: 4分以下,无抑郁或极轻微; 5-13 分,轻度; 14-20 ,中度; 21 分或更高,重度。信效度测试:内部一致性:奇、偶数劈半信度系数为 ( Spearman-Brown 相关系数为 ) 重测一致性: 该量表在数周内重测的稳定系数通常为 - 。病人当时的心理状态对该测验很关键。聚合效应: BDI 与临床抑郁评定相关显著,相关系数为 - ,因样本大小而异。 BDI 评分还与其他一些临床指标相关,如生物学检查,电生理检查、心理社会学测验以及睡眠障碍的程度。 BDI 常被用作编制新量表的验证工具, 所以它与其他里的相关肯定不错(r 值范围为 - )。区分效度: BDI 与临床抑郁评定的相关( )大于与焦虑的相关( ) 。另外, BDI 条目的回答可能会受社会期望的影响应用与评价: BDI 是最常用的抑郁自评量表,适用于***和儿童。用于老年人时会有困难, BDI 涉及到许多躯体症状,而这些症状可以是与抑郁无关的其他病态或衰老的表现。指导语: 这个问卷由许多组项目组成, 请详细看每组的项目,