深化灾害史研究 陈业新.docx

2015 年第1 期
第23 卷
(总101 期)
上海交通大学学报( 哲学社会科学版)
JOURNAL OF SJTU( Philosophy and Social Sciences)
No. 1,2015
Vol. 23
Jan,No. 101
深化灾害史研究
陈业新
(上海交通大学科学史与科学文化研究院, 上海 200240)
摘要:
目前的灾害史研究存在一些不容忽视的问题,其显著者就是因研究主体
的自然科学、人文社会科学的学科差异而形成的灾害内、外史研究的分离,并由此衍生
出诸多不足。深化灾害史研究,首先是全面搜求、整理历史灾害文献,并按照现代灾害
学研究要求,对之予以合理的数字化处理; 以此为基础,内、外史研究相结合,对历史灾
害进行多重指向的整体式研究; 研究方法方面,自然科学、人文社会科学研究者应加强
合作,有机融合,汲取彼此研究方法、手段,对历史灾害开展交叉研究; 最后是研究内容的
拓展与主题的深度挖掘,对特定时空条件下的历史灾害与社会等问题加以深入研究。
关键词:
等级化处理; 内史; 外史; 灾害史
中图分类号:X4 文献标识码:A 文章编号:1008-7095(2015)
01-086-08
所谓灾害,就是由于自然或社会的原因而引发的对人类造成损害的自然事件。灾害具有自
然与社会双重属性,灾害研究因此包括自然与社会两大方面的相关内容。我国地域广大,地理
环境多样,自然条件复杂,灾害易发。历史上的中国不仅灾害频仍,而且水、旱、蝗、地震、疾疫等
灾害种类众多,涉及地区广泛,传统中国因而为西人称作饥荒的国度。多发的灾害,对社会发
①
展产生了不容小觑的影响,但同时,传统社会在灾害认识和应对等方面也累积了不少经验。研
究历史时期的灾害,弄清其基本情状及其对传统社会的影响,既有助于深入认识传统中国,又对
当今中国的防灾、减灾和抗灾具有积极的资鉴意义;同时,中国历史悠久,文献积累丰富,有关灾
害的记载繁多且广泛,也为灾害史研究提供了可能性
。
一、灾害史研究存在的问题
尽管近30 年来的国内灾害史研究成绩显著,但同样也存在一些问题,其中最彰显者为“两
张皮”,即因研究主体的自然科学、人文社会科学的学科差异而形成的灾害内、外史研究相分离
的弊端,并由此衍生出诸多不足
。
1. 交叉性:因学科障隔而缺乏
灾害史主要研究历史时期的灾害及其与社会的关系。诚如马克思、恩格斯所云,历史学是
包括一切科学的科学,灾害史首先属于历史学;但从研究对象而言,它研究的是历史上的灾害,
故又属灾害学范畴;而灾害又包括水、旱、风、冻、雪、虫、滑坡、海啸、泥石流、地震等众多灾害种
类,广涉气候、气象、生物、地质、地理、环境等学科,灾害史研究因此又和自然科学具有不解之
缘。所以说,灾害史是历史学与灾害学、气候学等诸多自然科学的交叉学科
。
收稿日期:
2014-08-02
基金项目:
国家社科基金项目( 10BZS058) ; 上海交通大学文理交叉专项课题重点项目( 12JCZ01)
作者简介:
陈业新,上海交通大学科学史与科学文化研究院教授。
①[美]马罗立:《饥荒的中国》,吴鹏飞译,上海:民智书局,1929 年
。
2015 年第1 期陈业新深化灾害史研究