证据法论文1.doc

传闻证据规那么的理论与适用
摘要:传闻证据规那么是英美证据法中最重要的排除法那么之一,它原那么上要求在审判中排除传闻证据,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。根据传闻证据规那么,传闻证据一般不具有可采
传闻证据规那么的理论与适用
摘要:传闻证据规那么是英美证据法中最重要的排除法那么之一,它原那么上要求在审判中排除传闻证据,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。根据传闻证据规那么,传闻证据一般不具有可采性,不得提交法庭进行调查质证;已经在法庭出示的,不得提交陪审团作为评议的依据。
关键词:传闻证据规那么的一般规定、传闻证据规那么的例外、传闻证据在我国的适用
传闻证据是指不是由陈述者在审判或者听证中作证时作出的陈述,在证据上将它提供来证明主张事项的真相。传闻证据是排除规那么,即法庭原那么上应当排除传闻证据的使用,只在少数例外的情形下,才会被采信。
一、传闻证据规那么的理论
传闻证据规那么是英美证据法中最重要的排除法那么之一。最早确立传闻证据规那么的国家是英国。这和英国的陪审制度密切相关。在17世纪后期〔1675-1690年〕,英国正式形成了传闻证据规那么,而这一规那么自然也为具有英国普通法传统的美国所继受。日本现行诉讼结构主要表达为以当事人主义为主,以职权主义为辅,吸收了大量英美法系的相关制度,在其刑事诉讼法典中就明确确立了传闻证据规那么,其第320条明确规定排除传闻证据的原那么。而我国台湾地区也在
“刑事诉讼法典〞中确立了传闻证据规那么,现行台湾地区“刑事诉讼法〞第159条规定,被告以外之人于审判外之言词或书面陈述,除法律有规定者外,不得作为证据。①1700年,英国法院确立明确的传闻证据规那么:如果证人能够亲自出庭作证的话,庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。②直至今天,传闻证据规那么开展为包括“传闻证据不可采〞的一般规定和“传闻的例外〞两方面的内容。
〔一〕一般规定
传闻证据规那么又称传闻规那么、反传闻规那么、传闻法那么、传闻证据排除规那么,是英美证据法中最重要的排除法那么之一,是指在诉讼程序中,除法律认可的例外情况之外,法庭原那么上会排除将传闻证据作为认定案件事实根底的一种证据规那么。换言之,不管是以口头、书面或其他表达方式作出的任何庭外陈述,如果是为了证明其所述事实的真实性,除非属于法律所认可的例外情况,否那么根据传闻证据规那么是不能够被采纳的。简言之,即除法律规定情况外,传闻证据不具有可采性。
传闻证据规那么的根本要求是“直接感知案件情况的人应当出庭作证〞。在大陆法系国家,虽然传统上不实行英美法系国家意义上的传闻证据规那么,但也存在类似的制度和规那么。大陆法系不采用传闻证据规那么,而是奉行直接言词原那么。直接言词原那么可再分为直接原那么和言词原那么。直接原那么,又称直接审理原那么,要求参加审判的法官必须亲自参加证据审查、亲自聆听法庭辩论。言词原那么,又称言词审理原那么,是要求当事人等在法庭上须用言词形式开展质证辩论的原那么。根据该原那么,只能以在法庭上直接调查过的证据作为裁判根底;记载审判前侦查、起诉活动中的询问、勘验、扣押、搜查结果的书面材料以及扣押物等,都需要在法庭上进行调查。例如,?德国刑事诉讼法典?第250条规定:
“对事实的证明如果是