非法行医罪构成问题研究.pdf

:.
:驯晁暝挛学位论文原创性声明学位论文使用授权声明初,,年岁月细日本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者:日期:本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。
摘要年刑法增设的非法行医罪,对规范国家的医疗卫生秩序、打击非法行医行为具有重要意义,但由于本罪的立法语言较为概括,司法解释也未能有效解决立法上的缺陷,理论界和实务部门对本罪定罪和量刑方面存在的争议此起彼伏。本文从犯罪构成的四个要件出发,探讨了非法行医罪构成与认定过程中的理论分歧,着重对本罪的主体范围、定罪量刑标准、因果关系的认定等问题做出分析。笔者认为,本罪的主体不宜采用扩大解释,刑法条文中规定的“取得医生执业资格”的入,只要求取得医师执业资格,未强调必须注册;对超出执业证书登记事项执业的人员不宜按非法行医罪处理;已通过医师资格考试或考核等待颁证期间的行医行为不构成非法行医罪:实习医护人员未经指导医师同意擅自行医或独立行医可构成本罪的主体:不具有诊断、治疗、处方权的医药卫生技术人员超出执业范围行医不构成本罪:未取得执业医师资格的人开展医疗美容服务可以成为本罪的主体;现行法律未规定单位非法行医罪,但有规制必要。本罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了国家对医疗机构和医务人员的管理秩序,又侵犯了公共卫生。本罪主观方面的罪过形式是故意。在本罪客观方面的认定中,情节是否严重是确定罪与非罪的标准,刑法条文和司法解释均采用了模糊语言,列举式规定未尽其数,实务中仍难以操作,入罪标准应进一步明确;对结果加重犯的认定中,笔者赞同以医学标准认定“严重损害就诊人身体健康建议将脑死亡标准作为认定死亡的新标准;结果加重犯的因果关系认定甚为关键,应氯泛饬考ūǜ娴闹ぞ菁壑担⑷范ㄗ呕埂⑷妨⑼骋槐曜迹娣因果关系的鉴定工作。笔者还对客观认定中存的其他特殊情形予以阐述,认为被害人的承诺不影响构成本罪,但缺乏期待可能性可以阻却犯罪的成立。通过对本罪立法现状和理论争议的研究,在借鉴专家学者意见的基础上,笔者对本罪的立法完善提出了一些拙见,建议对“医生执业资格龀鍪抵市解释,建议对“医疗行为”做出实质性解释,建议增设单位非法行医罪,建议对“情节严重谋曜冀徊酵晟泼魅罚ㄒ榻运劳鲎魑H隙ㄋ劳龅谋曜迹建议规范完善因果关系的司法鉴定。关键词:非法行医罪;构成要件;主体:客观方面;
;痮.;,.,
ぁ琣猠宅保琣保琧琣篒;籹,琭,籭瑃竹疭”籺.,眖盿,”.產￡;
录目欠ㄐ幸阶锏闹鞴鄯矫妗;言....................................................................................................非法行医罪的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯欠ㄐ幸阶锏目吞濉欠ㄐ幸阶锏目凸鄯矫妗司法解释规定的主体范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯主体认定中存在的分歧⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯非法行医罪客体的理论争讼⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..非法行医罪客体之解读⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.非法行医罪主观罪过的理论争讼⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。非法行医罪主观罪过之解读⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.“非法行医行为”概念辨析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“情节严重舛痢“严重损害就诊人身体健康舛痢:“造成就诊人死亡舛痢结果加重犯的因果关系问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“医生执业资格”概念辨析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。.┪“医疗行为”的含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.“行医”的含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.“非法”的含义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..’篒.
致洹个人简历、在学期间发表的学术论文与研