15个常见逻辑谬误之“稻草人”.pdf

该【15个常见逻辑谬误之“稻草人”】是由【鼠标】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【15个常见逻辑谬误之“稻草人”】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。15个常见逻辑谬误之“稻草?”原?链接DavidFerrer:?谬误(StrawMan)如果对?的论点是稻草做的,打败它就很容易。稻草?谬误是指所攻击的并?对?本意,?是先对对?的论点进?曲解,再予反驳,就像在攻击?堆??命也?害的稻草,攻击?个容易打败的、不能动的雕像。稻草?谬误简单?廉价,却可以使??的论点看起来?实际的强?。使?这种谬误时,对?的观点通常被曲解得弱智、荒谬、??命?、虚假、或者完全不可靠。如此?来,??的论点看起来就更好。可以想象稻草?谬误容易和针对???起使?,曲解对?的观点之后再做??攻击就?便多了。?总结:稻草?谬误是攻击对?并不持有的观点。有意使?稻草?谬误有违道德,因为曲解对?是为了进?步欺骗。不过多数情况下,稻草?谬误并?故意所为,?们可能只是没有意识到??过度简化了?个有点复杂的?场,或者将?个原本具体、谨慎的主张说得宽泛?且莽撞。轮到你了:看看你是否能够发现下两个陈述如何成为稻草?谬误。例1:“参议员认为我们可以通过驾驶普锐斯(油电混动车)解决所有?态问题。”例2:“恰恰相反,参议员认为环境已经很糟了,改变汽车的选择或驾驶****惯不会产?任何差异。”油管的视频详解CriticalThinking-Fallacy:StrawManFallacy例?论点:(?前提)啤酒?告?励未成年?饮酒,(?前提)未成年?饮酒通常导致不良结果,(结论)因此电视台不应播放啤酒?告。反对意见:嗯,但是?们永远也不可能放弃饮酒,?类饮酒的历史太长了。“?们应该放弃饮酒”就是稻草?,是论证者从未说过的观点。注意反对意见所“制作”的稻草?是?种极端观点,以便更容易地反驳。稻草?(更容易攻击的)?过度简化型稻草?谬误论证:(?前提)进化论说?类和猿类没有区别,(?前提)?类和猿类不?样,因为?类显然更聪明,(结论)进化论错误。错误原因:进化论并没有说?类和猿类没区别。注意这个论证形式上具有三段论结构,因此没有形式错误。偷换概念型稻草?谬误(常见于政客的诡辩)(记者)提问:你是否挪?了竞选资??(政客)回答:好问题!我接到了很多很慷慨的竞选捐赠,我最喜欢的?个是?写的卡?感谢我所做的?切,我喜欢这个卡?是因为我很重视??阶层的贡献。错误原因:问题被换成了更容易回答的。