“在建合同工程”的认定和适用.pdf

该【“在建合同工程”的认定和适用 】是由【妙玉】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【“在建合同工程”的认定和适用 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。案例分析中国招标/2023年第7期“在建合同工程”的认定和适用□文/曹永泽在建合同工程通常指正在进行经招投标行政监督机关核查,确认的证明材料,应视为该项目经理有建设中的工程项目,其施工进度还B公司所报的项目经理,已被甲项“在建合同工程”。未完成或未通过最终验收正在履约目的中标通知书载明为中标项目经的工程。以下将通过案例分析招标理,但甲项目合同协议书中的项目案例分析文件中“在建合同工程”的认定原经理与中标通知书载明的项目经理则,同时对“在建合同工程”的起不一致,B公司在投标文件中没有笔者倾向于认同第二种观点,始点、中标通知书的法律效力进行提供甲项目发包人同意更换项目经理由简述如下:探讨。理的证明材料。首先,该项目投标文件承诺关于该项目中B公司所报的项函中明确“在建合同工程的开始时案例经过目经理是否应当被认定为有“在建间为合同工程中标通知书发出日合同工程”,行政监督机关表达了期(不通过招标方式的,开始时浙江省某公路土建施工项目两种不同观点。间为合同签订日期),结束时间招标文件约定,项目经理有“在建第一种观点认为,不能认定为该合同通过合同验收或合同解合同工程”的认定原则为:“在建合同工程”。理由是,涉除日期”。招标文件和投标文件合同工程协议书尚未签订,则其中案项目经理虽被其他项目的中标通有约在先,“在建合同工程”开标通知书中明确的项目经理和备知书载明为中标项目经理,但最终始时间明确是中标通知书发出日选项目经理均视为有“在建合同工签订的合同协议书明确项目经理为期,此日期也就是项目经理履职程”;。依据三条认定原则中的第的开始。订的,则仅合同协议书中明确的项二条原则,仅合同协议书中明确的其次,根据《中华人民共和国目经理视为有“在建合同工程”;项目经理被视为有“在建合同工招标投标法》(以下简称《”。依据中标通知书中载明的内标法》)第四十六条规定,发出中除前,合同协议书中明确的项目经容认定该项目经理有“在建合同工标通知书后,按照招标文件和中标理已经更换的,则现任项目经理视程”证据不足。人的投标文件订立书面合同。招标为有“在建合同工程”,同时应在第二种观点认为,应当认定有人和中标人不得再行订立背离合同投标文件中附录该合同工程项目发“在建合同工程”。理由是,中标实质性内容的其他协议。项目经包人的同意更换证明材料,否则更通知书中明确的项目经理与合同协理的确定是从发出中标通知书后换前后的项目经理均视为有“在建议中明确的项目经理不一致为客观开始的,是根据招标文件和中标合同工程”(以下简称“三条认定存在的事实,可以确认项目经理已人的投标文件确定的,是正式合原则”)。该项目招标后,有投标经更换。依据三条认定原则中的第同实质性内容之一,之后对项目人A公司投诉,称投标人B公司的拟三条原则,B公司在该项目的投标经理进行不符合条件的更换既违任项目经理有“在建合同工程”。文件中,没有提供发包人同意更换法又违约。因此,中标通知书明72例分析确的项目经理,与合同协议书中明有“在建合同工程”的认定原则。书发出定性为成立预约合同,与确的项目经理不一致,应当认定合第三种情形对应合同协议书上述司法解释的精神也一致。为同协议书中的项目经理已经更换。中的项目经理有更换时,对项目经此,笔者认为,项目经理的更换时最后,招标文件示范文本中的理是否有“在建工程合同”认定原间点,应当从中标通知书发出后开三条认定原则是一个整体。招标文则。显然,此处“项目经理的更始,且中标通知书是正式合同的组件中把项目经理是否有“在建合同换”从哪个点开始是有争议的。有成部分。工程”认定原则分为的3种情形,一种观点认为,是合同协议书签订应当涵盖项目经理的产生至合同后的项目经理的变更,才适用认定案例启发工程通过验收或合同解除。项目原则的第三种情形,认为中标通知经理的第一次产生是在中标通知书明确的项目经理不是合同协议项目经理不允许有“在建合同书中明确,如果合同工程协议书书的正式内容。依笔者观点,这工程”,是招标文件约定事项,不尚未签订,则中标通知书中明确样的理解是欠妥的。一般认为,是法定禁止事项,其是招标人为了的项目经理和备选经理均可视为中标通知书是招标人的承诺,是防止项目经理到处挂职,为了投标有“在建合同工程”。在这种情预约合同且成立有效,并具有法而投标,不实际履行职责,对招标形下,招标文件约定显然把中标律效力。中标通知书是招标人确项目工程质量、安全等造成影响,通知书视为合同的内容,否则不认向中标人购买商品或服务的意且不同的项目经理,其经验、技可能把中标通知书中明确的项目经向,并约定将来签订书面合同的术、水平相差很大。因此,招标人理和备选经理视为有“在建合同工承诺,与认购书、订购书、意向在招标文件中把项目经理的选择作程”。这种约定在第二、三种情形书等在内容和性质上并无不同,为资格审查条件,把项目经理不符中应当延续,不可以在第一种情且《招标投标法》明确规定,发合要求,作为否决投标人投标资格形中,认定中标通知书是合同的出中标通知书后按照招标文件和的条款,是有必要的。组成部分,在第二、三种情形时,中标人的投标文件订立书面合为避免在适用认定原则第三条已签订合同协议书后,对中标通知同。这符合《中华人民共和国民时出现类似争议,笔者建议,将第书确定的项目经理,与合同协议法典》第四百九十条关于“当事三条认定原则修改为“该合同工程书不一致时,不认为是项目经理人采用合同书形式订立合同的,自未通过验收或合同解除前,合同的更换。当事人均签名、盖章或者按指印时协议书中明确的项目经理已经更第二种情形是在中标通知书发合同成立”的规定。《最高人民法换的(更换时间从中标通知书确出后,且已签订合同协议书,约定院关于审理买卖合同纠纷案件适用定项目经理起),则现任项目经仅将合同协议书中明确的项目经理法律问题的解释》第二条规定:理视为有‘在建合同工程’,同时视为有“在建合同工程”。这里没“当事人签订认购书、订购书、应在投标文件中附该合同工程项目有约定中标通知书中明确的项目经预订书、意向书、备忘录等预约发包人同意更换的证明材料,否则理与合同协议书中确定的项目经理合同,约定在将来一定期限内订更换前后的项目经理均视为有‘在不一致时如何认定。从上下文中可立买卖合同,一方不履行订立买建合同工程’”。以推断,其对应在中标通知书与合卖合同的义务,对方请求其承担同协议书中确定的项目经理没有更预约合同违约责任或者要求解除(作者单位:浙江省发展和改换,且签订合同协议书后也一直没预约合同并主张损害赔偿的,人革委员会政策法规处)有更换的情况下,对项目经理是否民法院应予支持。”将中标通知责编:夏建立;编辑:谢勤曹永泽.“在建合同工程”的认定和适用73