《生产力经济理论研究》商业经济管理读物.pdf

第一章概论
第一节生产力经济学的兴起与展望
一、生产力经济学的兴起
年代初在中国兴起了一门新的理论经济学生产力经
济学。这门新学科在短短几年时间里就引起了整个经济学界乃至
全社会的重视,并被许多学者赞誉为富国兴邦的智囊科学。它为
什么会有这样强大的吸引力和生命力呢?这还要从我们所处的时
代背景说起。
任何一门科学的产生和发展,归根到底,都是由社会实践的需
要所推动的。生产力经济学正是在社会主义建设实践需要的推动
下,经过将近二十年的酝酿后迅速发展起来的。这些年来,人们从
多次的失误中吃够了苦头,深深感到不研究生产力本身的发展规
律,单凭政治经济学这门关于生产关系的学问,是搞不好社会主义
经济建设的“,半部《论语》治天下”是绝对不行了。
的确,由于不了解生产力的发展规律,新中国成立以来在社会
主义建设实践中曾发生过一些重大的失误。
第一,违背生产力结构的协调性和整体性规律,把重点发展的
方针绝对化。生产力是一个有机的系统,诸要素、诸子系统之间以
特有的方式联合起来,形成互相提供生产条件、互相进行实物补偿
的“投入产出链”。在这条链条(其实不只是链条,而是网络)中,不
论哪个环节出了问题,都会影响整个社会生产力的发展。这就是
生产力结构的协调性和整体性规律。当然,这并不等于说发展是
四平八稳、匀速等值的发展,更不等于说不应该有重点、有跳跃或
波动式发展。相反,任何生产力系统中都会有主导因素和薄弱环
节,它们应该成为发展的重点。但我国的情况是,在一个相当长的
历史时期里把发展重点凝固化和绝对化了。这首先表现在重工业
上,当时错误地认为,从重工业开始工业化是社会主义道路,而从
轻工业开始工业化则是资本主义道路。于是长期一成不变地把重
工业摆在至高无上的地位,把农业忽视了,把轻工业、建筑业、运输
业也忽视了。结果,使再生产比例严重失调。而在重工业中,又搞
了一个钢铁工业的绝对化,使煤炭、化工、电力这些也属于重工业
的部门没有得到协调的发展,造成了能源与生产之间、原材料工业
与加工工业之间以及其他方面的严重脱节。农业中也有一个“以
粮为纲”方针的绝对化,不仅大大损害了经济作物种植业、畜牧业
和渔业,而且破坏了生态平衡,使生产力系统的环境条件严重恶
化。
在第一、二、三产业的关系上,过去把第一、二产业所在的物质
生产领域绝对化,忽视了为它们提供一般性共同条件(即生产性劳
务和生活性劳务)的第三产业,其结果是耳目不灵信息产业落
后,腿脚不适交通运输落后,生活不方便商业服务落后,
血脉不通畅金融事业落后。终于,第三产业拖了第一、二产业
的后腿。这就是不懂得第一、二、三产业也组成一个有机总体的原
理所带来的恶果。
除了产业结构以外,在其他生产力结构上也是有教训的。例
如,在技术结构上,不是一味提倡“土法上马”,就是盲目追求“世界
尖端”,很少研究技术结构上的“多层技术并存规律”和技术进步上
的“连续式发展与飞跃式进步交错并存的规律”,加剧了我国先进
技术与落后技术差距悬殊的“二元结构”现象。在产品结构上,由
于尊崇“总产值”及其他原因,造成中间产品多、深加工产品少等不
合理状况。
第二,违背企业规模结构合理化规律。一方面片面提倡“五小
工业遍地开花”,另一方面又不适当地搞许多过大的企业。人们
知道,企业规模是受许多因素制约的,规模与成本之间有着密切的
联系,向规模要效益就是“规模经济”。在工业化时期,企业发展的
客观趋势和要求是规模逐渐增大,大规模生产通常是增产节约的
源泉。可是,两次“五小工业遍地开花”(一次是年代末的“五
小”重工业企业,一次是年代末的“五小”轻工业企业)都直接违
反这一规律而陷入小企业的盲目发展,结果是落后挤了先进(争资
金、争原料),亏损代替了盈利。
当然,物各有度,过则为灾。尽管是大型化时代,尽管我国有
大量需求,企业也不是愈大愈好。在技术水平、管理能力、能源交
通和资源条件允许,而且经济合理的前提下,用若干个大企业去满
足一定范围的大量需求,是应该的。但如果不是这样,硬要用一两
个、三四个大企业去满足大片地区甚至全国的需要,就会得不偿
失。过去我国在钢铁、汽车、石油化工等部门中往往有这种偏向。
此外,在规模结构上只有“大中小并举”的笼统口号,却无“大中小
结合”的具体措施,也是缺点。
第三,违背生产力布局上的“趋优分布规律”和“由宏而微”的
布局程序,提出所谓“建立地方独立工业体系”的错误方针和“靠
山分散、进洞”的错误选址原则。不难理解,任何地域都有