刑法中当然解释的解释.docx

刑法中当然解释的解释
一、当然解释概念的理解
关于当然解释的基础依据
学界一般认为,当然解释的基恁础依据来源有三种:一是形式逻辑,二是阂规范宗旨,三是事物属性。至于这三种依嵫据是必须同时具备,还是只需具备其中一肫种即可[1],学者们的看法有分歧。有鼎的认为,当然解释的根据中形式逻辑或者腭事物属性只需具备一种即可;有学者主张槐:“当然解释之‘当然’应当是形式逻辑糗之当然与事理之当然的统一”[2]。还@有学者认为,当然解释是依据刑法规范的踢宗旨、事物属性和形式逻辑所做的合理解荩释[3]。
笔者认为,形式逻辑并不是当然解释的推理依据。形式逻辑一般是指从逻辑上理解,刑法规定所用概念当然包含被解释的概念,二者之间存在上下位关送系或者递进关系[4]。首先,上下位关窠系。将下位概念解释为上位概念的一种,齿如将下位概念“妇女”解释为故意***罪世中“人”的概念。这不属于当然解释的范蒂畴,而是文理解释。其次,递进关系。递进关系是指概念的传递性,即使具备概念永的传递性,也不能认为当然解释的基础依亚据就包含形式逻辑,这是因为所谓概念间霓的递进关系其实属于事物属性的范畴,如拍“甲大于乙,乙大于丙,则甲大于丙”。郊这是事物本质属性轻重大小的比较,而非
泥形式逻辑。
另外,有学者认为规范目的栏不是当然解释的依据,提出“以规范目的蓁为风向标,其也便难免会流于形式,从而峋汇入目的解释的范畴”[2]。笔者对此钺有不同意见。笔者认为,规范目的应当是衍当然解释的依据之一。理由在于,贯彻立氵法目的应该是法律解释的根本任务,当解屎释结论出现分歧的时候,目的论解释最终鲨起决定性作用[5]。在刑法解释中,文理解释也好,论理解释也罢,都必须符合鬲刑法规范的目的和宗旨,规范目的给人们炊的解释提供了方向,脱离目的的解释只能远本是误入歧途。当然解释也是一种目的性薯的解释,进行当然解释的目的是为了实现帼规范的宗旨。
综上,当然解释的基础依据在于规范宗旨和事物属性。两者兼具,呒当然解释才能满足“应然”和“实然”的疝统一:基于规范的宗旨,所以“应当”得丈出当然解释的结论,此为“应然”;基于诌事物的本性,所以“能够”得出当然解释扩结论,此为“实然”。
关于当然解释的讫推理逻辑
在运用当然解释原理时,其逻掸辑推理形式具体分为两种情形:一是出罪骟“举重以明轻”;二是入罪“举轻以明重”①。
第一种情形,所谓“举重以明轻栾”的出罪,是指如果刑法明文规定损害更Σ为严重的行为不构成犯罪或者适用减轻处橡罚,那么,违法本质相同且损害更加轻微镳的行为也就当然地适用该刑法规定,不按迳犯罪处理或者同样适用减轻处罚。譬如,漕刑法第二十一条规定,不得已采取的紧急闺避险行为,造成损害的,不负刑事责任。猬既然造成合理损害的紧急避险行为都不负肩刑事责任,那么,按照“举重以明轻”的赍当然解释原理,没有造成损害的紧急避险龋行为更应当不负刑责。
第二种情形,举掌轻以明重的入罪与举重以明轻的出罪有所噶不同。基于刑法实行罪刑法定原则,在入薨罪适用举轻以明重的解释原理进行当然解殂释形成有罪结论的预判后,还要求待评价冻的案件事实符合刑法规定的犯罪构成,而稔不能简单地以案件事实比刑法规定的某种镰犯罪更为严重为由直接以犯罪论处[6]觌。否则,入罪的过程将成为行为性质轻重溆的单纯比较,导致刑法规定的犯罪构成要讷件成为一纸空文。比如,刑法第294条傺规定了组织、领导、参加***性质组织隅罪,本条强调的是“***性质组织”,胭倘使行为人组织、领导、参加的是“货真欧价实”的***组织,能否适用本条构成旺此罪?我国刑法通常把国内自发形成的具有***特征的犯罪团伙,称为“***颓性质组织”。而将境外的进行类似活动的⊥犯罪团伙称为***组织。两者违法行为
墙及本质都有一致性,只是后者***组织与前者***性质组织相比,在组织程度曝上更高、更完备,在危害性上更大、更严曦重。那么根据当然解释的原理,境外的黑兼社会组织在境内从事组织活动,当然构成迮本罪[7]。但是,在此还必须论证“境汲外的***组织在境内从事组织活动”的浙行为符合组织***性质组织罪的构成要桷件。显然,得出这一结论并不困难。因为猱境外的***组织属于***性质组织的娲一种,在这并没有超出刑法条文用语原来攒词义和构成要件范围之外。
关于当然解癞释的性质定位
我国刑法理论通说将当然┌解释视为刑法规范的一种解释方法。但也队有学者认为,当然解释原理在刑法中只能成为一种解释理由[8]。解释有双重属性:一方面,当然解释的轻重类比,蕴含笏着理所当然的道理,亦即,在比较重的行真为不受刑法处罚时,比较轻的行为当然也绻不受处罚,或者在比较轻的行为在刑法上骨受到处罚时,比较重的行为当然更应处罚检,这样当然解释就成为解释的一种理由。褓正如朱苏力教授所言:“法律解释的