再论公司社会责任.doc

再论公司社会责任
摘要:公司社会责任理论被我国公司法学界和经济学界广为倡导,并且为2005年《公司》第5条明文确认。公司承担社会责任确实有利于推动社会文明的进步,然而这是否就意味公司应当承担法律上的社会责任?公司社会责任人法化对公司和社会究竟是福还是祸?追问公司社会责任的本质,并引导公司社会责任回归其本源的路径,正是本文宗旨所在。
关键词:社会责任;法律义务;对外捐赠

一、公司社会责任的界定

公司社会责任为学者们津津乐道,然而关于公司的社会责任的定义和内涵一直莫衷一是,关于公司社会责任的定义,有的学者将其定义为公司按照<8ttt8table>社会的目标和价值向有关政策靠拢、作出相应的决策、采取理想的具体行动的义务。有的学者认为“所谓公司社会责任,是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为dddtt自己的唯一存在目的,应当最大限度地关怀和增进股东利益之外的其他所有8 tt 社会利益,包括www .ddd tt. com消费者利益、职工利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容,既包括www .ddd tt. com自然人的人权尤其是社会权,也包括www .ddd tt. com法人和非法人组织的权利和利益。总部设在美国的社会责任国际(SAI)对企业社会责任概念的表述为:企业社会责任区别于商业责任,它是指企业除了对股东负责,即创造财富之外,还必须ssbbww. c om对全体社会承担责任,包括www .ddd tt. com遵守商业道德、保护劳工权利、保护环境、发展慈善事业、捐赠公益事业、保护弱势群体等等。
关于公司社会责任的内涵,有的认为其包括www .ddd tt. com经济责任、法律责任和道德责任,有的认为其包括www .ddd tt. com经济的,法律的、伦理的和慈善的责任,有的认为公司的社会责任依次包含了(1)具有法律约束力的社会责任,例如消费者保护、劳动者保护、环境保护等法律责任,(2)以软法的形式出现任,例如各种示范性质的公司治理准则、行业标准与自律规范等;(3)企业自发承担的更高层次的社会责任,它主要体现
ssbbWw
为慈善责任等公益性质的责任,还有的认为按照<8ttt8table>公司社会责任的规范来源为准,公司社会责任可以意义上的社会责任(如及时足额地履行债务、纳税、支付劳动者工资、保护环境)与伦理意义上的社会责任。
可见,关于公司社会责任从来未有清晰的界定,但大体上认为公司的社会责任意味公司不但应当对股东负责更应当对利益相关者和社会公共利益负责,至于其具体内涵,大多赞同其既包括www .ddd tt. com法律责任亦包括www .ddd tt. com伦理的等非法律责任。
二、公司社会责任在我国公司法的引进

公司社会责任理论于上个世纪90年代传入我国,并被许多
8ttt8
学者大肆歌颂。“公司既具有营利性,也具有社会性。既然公司具有社会性,就不能将公司利益仅仅还原为股东利益;相反,公司理应对其劳动者、债权人、供应商、消费者、公司所在地的居民、自然资源和环境、国家安全和社会的全面发展承担一定。”“企业是一定企业,不能脱离社会而孤立地存在……从企业与社会的目标追求来看,虽然企业发展的目标是自身利益的最大化,然而,企业的目