我国上市公司债务融资治理效应分析(1).doc

我国上市公司债务融资治理效应分析|
[ 摘要] 根据代理理论、信号理论、交易成本理论等理论分析,知道公司利用
t8. com
债务融资可以代理成本,提高企业价值的作用。而我国上市公司债务融资治理实证结果与理论预期的并不一致。本文最后分析认为,是制度因素和公司自身因素造成的债务融资治理效应差,为以后ssbbww的债务融资研究提供了一定据。
[ 关键词] 债务融资预算软约束资产质量

伴随着现代公司的出现有8 tt 权的所有8 tt 者和拥有经营权的管理者的分离是其主要特征。经济学假设人是自私的,因此. com产生了所有8 tt 者和管理者之间的委托代理问题,管理者经营要满足其自身利益。然而,所有8 tt 者希望管理者能够SSBBww实现股东利益最大化而不是管理者自身利益最大化。如何有效解决8t t t 8. c o m该代理问题,以实现股东利益最大化——企业价值最大化是目前研究的热点。
上起到降低代理成本的作用,逐渐8ttt8引起了学者的关注。本文将从债务融资角度分析其治理效应问题。
一、债务融资治理理论分析
MM理论的提出,使资本结构的研究在西方发达国家逐渐8ttt8盛行,同时ssbbww. com许多
8ttt8
学者开始将经济学理论:产权理论、交易成本理论、信号理论和代理理论引入财务学研究,促进了财务理论的发展。下面8ttt8将对每个债务融资治理理论进行分析:
权衡理论认为:由于. com负债税收收益和负债破产、负债代理成本的权衡导致. com,企业价值随着负债比例的增加. com先增加. 降低,呈现“倒U型”。
信号理论认为:在假设对于公司收益分布和投资机会,经理或内部人比外部人拥有更多的内部信息,为了dd dtt. com吸引外部人的投资,认为从资本结构选择可以资者传递信息,较高负债比例是区分高低企业质量的主要信号。研究认为负债越高,则企业价值越高。同时ssbbww. comHarris(1990)从债务重整和清算角度分析了债务的信号作用,研究假设经理不希望退出其对公司的控制和向外部提供信息,而负债能否偿还则向外部投资者传递公司质量信息。
代理理论认为:从负债可以代理问题角度分析(Jensen,Meckling,1986),认为当企业持有较多自由现金时,使得经理人员滥用自由现金,然而如果8 tt 企业拥有较多的负债由于. com到期支付本金和利息的限制,可以人的代理成本,从而提高企业价值。
产品市场理论则认为:债务使公司控制者在与为公司提供原料的企业进行交易的时候更为慎重。如果8 tt 交易失败,债务人会承担大部分失败的成本;而如果8 tt 交易成功,债务人也得不到额外的好处(Sarig,1988)。因此. com债务会让公司控制者在与供应者谈判的时候努力减少失败的可能性,从而增加. com了公司价值。
公司控制权理论认为:会增加. com债务,并且此时值会上升。
由上述分析可以,从代理理论、信号理论和信息不对称理论、公司控制权理论等角度分析,债务融资可以代理成本,激励经理人员,向外部投资者传递公司质量的信息和提高企业价值的作用(Jensen & Meckling,1976,1986);Ross(1977;Williamson,1988)。
二、债务融资治