法国互联网金融监管对我国的启示.doc

法国互联网金融监管对我国的启示.doc法国互联网金融监管对我国的启示
陈雪杰
(华东政法大学,上海 201620)
摘要:2013年以来,我国的P2P网络信贷、众筹等互联网金融服务异常火爆却又危机重重。法国的互联网金融也在促使法国金融服务业发生着深刻变革。法国在对金融监管体制进行了改革以后依然采取了分业监管的原则,在这个大框架下,,在依靠互联网技术新型金融模式不断涌现的现实中,完善各监管机构之间的协调和避免出现监管的缺失显得尤为重要。法国在这一方面给我们提供了良好的示范,值得我国参考借鉴。
.jyqkajor pany、Kiss Bank和Ulule。其中,My major pany通过众筹平台向公众筹集资金,发掘和支持有潜力的音乐人,众筹参与人可获得音乐人唱片发行的收益。此外,传统金融机构在这个互联网金融的浪潮中也适应了信息时代的要求,纷纷进行金融互联网化的新尝试,通过网上银行的建设,开辟新的销售渠道,对传统渠道进行有效整合,提高了服务质量。
法国的互联网金融虽然发展速度也很快,但是远没有达到中国这样火爆的程度,这是由法国自身的金融市场相对成熟稳定所决定的。第一,法国的利率水平较低,并且已经实现了利率市场化,能够真实反映金融市场的情况。第二,法国的金融产品种类丰富,投资渠道较多,投资相对分散,且金融危机以后,投资者相对比较保守,不愿涉足新出现的高收益高风险投资项目。
(二)法国的互联网金融的监管体制
法国的金融监管划分为两大领域,即金融市场的监管和对金融机构的审慎监管。对金融市场的监管主要为确保市场透明度和公众信息知情权,监督和关注市场参与者的动态。而审慎监管则关注金融中介机构的履约能力、资格和清偿能力等,以精确规范的标准来衡量金融产品。
2003年,法国《金融安全法》出台以后,撤销了众多监管机构,创立了具有独立法人资格的AMF,即法国金融市场监管局,主要针对金融市场进行监管。而对于银行等金融机构的审慎监管则由ACPR,即金融审慎监管局负责。总体上法国依然采取了分业监管的立场,银行业主要由CECEI和银行委员会进行监管,在保险业监管领域,AMIP对保险业进行统一监管。对于互联网金融,ACPR对机构准入和从业行为进行监管,AMF则对行业规范和涉及金融市场的部分进行监管,两个监管机构于2013年5月联合发布了业务指引,对互联网金融行业中各类具体业务进行了性质的界定,对是否属于信贷机构、是否需要申请牌照、是否需要遵循AMF的相关规定等作出了规定,给一些新型的互联网金融模式进行了边界的划分。以众筹为例,法国众筹的具体业务和运作模式多样,因此往往涉及ACPR和AMF两个部门的监管。如众筹机构的业务涉及支付和发放贷款等业务则需要向ACPR申请信贷机构牌照,但如果众筹机构仅仅充当中介,贷款由其他信贷机构发放,则该机构就不需要接受ACPR的监管,不必申请信贷机构的牌照。法国为促进众筹行业健康稳定发展,已经于2014年正式颁布实施了众筹行业的监管法规。
三、法国互联网法律规制的启示
中国的互联网金融是充满“中国特色”的,中国社会与法国不同,我国的投资渠道不完善,但又同时存在中小企业融资难和传统金融机构服务存在高端化倾向的现实,这就为互联网公司参入金融领域的社会提供了可能性和必要性,但我国的投资者和服务机构对金融的本质缺