理想主义者与现实主义者的根本区别.doc

今天在人人上看到一篇文章“你想我白天变成高富帅还是晚上变成高富帅?”,文章在结尾处写道,那个男的就愿意做屌丝,伊丽莎黄一口老血,丫的不按套路出牌,一语点破,人都为了自己。从技术层面分析,亲密关系确有这么一说,也可以推理到其他事情上,就是比如这个男的跟你结婚了,他反而觉得活得没以前自在了,他可能会选择离婚,没人会因为别人的喜好改变自己从而使得生活满意度下降。
不过男孩子到底是男孩子,继续从技术层面说,你想和谁好,自己一点不改变,生活水平无缘无故地上升,那是不可能的。这种情况可以是一时的,可能对方有所退让,但并不是长久的。
李孟潮说,爱情有三个阶段,浪漫幻想,权力争夺,和整合磨合。三十岁以后的人可能会没有浪漫幻想这一阶段,这也是为什么我们看到那些年龄越大的人越“现实”的缘故。
这不是我今天要讲的主题,我看到有很多朋友不喜欢这个黑小清新的故事,其实里面暗藏玄机。表面小清新,实质是理想主义,表面黑小清新的,实质是现实主义或是愤世嫉俗。
王尔德曾经写过一篇短文,叫夜莺与玫瑰,里面黑了三种人,代表愤世嫉俗的蜥蜴,代表腐朽知识分子的小男孩,和代表拜金主义的小女孩。
愤世嫉俗和现实主义不完全是一回事,有时候理想主义者遭遇现实的打击,也会在人生某些阶段变得愤世嫉俗。
愤世嫉俗的真正内涵是不信一切,而现实主义的内涵是信现实,也可以叫务实。
理想主义者和现实主义者的根本区别在于他们对自我的定义,也就是他们的存在感的来源。
真正的,纯粹的现实主义者,特别务实的人,比起自己是什么,更在意自己有什么。开始我写他们不在乎自己是什么,但在乎自己有什么是错误的,我必须更正一下。这些人很可能也特别在意别人怎么看自己,然而,他们认为自己是什么就等同于自己有什么。
比如,你问他,你是谁?他告诉你,我是
知名律师,有多少多少钱,老婆漂亮,孩子学****好。
而理想主义者更倾向于强调自己是什么,多于自己有什么。
这一点我区分了好久,今天才绞尽脑汁才想明白。我说说自己以前的困惑吧。以前我看到有学者这么分析有钱是内在还是外在,他认为是内在。他给的理由是,人有两个自我,生物我和社会我。生物我就是长得好身体强壮,社会我有三个层面,政治地位,文化地位和经济地位。所以有钱和有才是一样的,都是内在的。
对吗?真是这样吗?乍一看像这么回事,但事实并非如此。比如郭敬明的文化地位很高,有人看到这儿会嗤之以鼻,但不可否认的是他迎合了快餐文化和青春期的少男少女的心理状况,名望很高。韩寒也是,不过韩寒属于伤仲永类型的,少年才气散尽,也有高声望。那很多人不喜欢他们写的东西,也不会想要成为韩寒郭敬明。所以,真正希望自己更“有文化”的目的绝非高的或更高的文化地位,而是希望更好的自己。
以前我也困惑这个问题,人努力塑造自己的形象,步入社会的人都想荣华富贵有地位,那自我是