学习经济学的小文章.doc

人死画值钱记得有一篇美国作家写的短篇小说,写的是一个画家总不得志,作品卖不出去。于是,他和朋友策划了一个骗局,宣称该画家已死,并请一些评论家对其作品进行狂轰乱炸式的赞扬。于是,这些原本卖不出去的画价格狂升,他们着实发了一笔财,但已成名的画家却无法以原来的身份生活并作画了。人死画才值钱,这并不奇怪。印象派大师凡·高生前作品无人问津,死后却卖出了天价。当然,小说中的情况实际是为钱而“死”的骗局。设计这个骗局的人也许并不懂经济学,但他们却按经济学原理策划了这场戏。价格取决于供求,要想控制价格,必须控制供求。在这个骗局中控制供求的中心是让画家死。换言之,画家之死既影响需求,又影响供给。先来看需求。人们购买艺术品来源于两种需求:欣赏和投资。买一幅画挂在客厅或卧室里会给人一种美的享受。在为了欣赏而买画时,需求取决于购买者对画的主观评价。但人对一幅画的评价不仅取决于个人的偏好和欣赏时的感受,而且在很大程度上要受别人评论,尤其是评论家的影响。一幅平常的画,被评论家(尤其是著名评论家)吹捧之后,也会引起人们的关注,提高了购买者的主观评价。从众心理在评价艺术品中相当明显。在这个骗局中先让画家“死”,然后再请评论家吹捧,这样,无疑会提高艺术品购买者对这个原本不知名的画家的关注,重新审视他的作品,给予较高的主观评价,从而对他的画的需求增加了。需求增加会使价格上升。艺术品的另一种需求是投资。许多人购买艺术品并不是为了欣赏,而是为了保值与升值。在各种投资物品中,有价值的艺术品升值的速度最快。投资的收益在未来,所以,出于投资动机买画的欲望取决于对未来升值的预期。对艺术品的这种投资有很大的投机成分。一个画家死后,人们对其作品在艺术史中的地位及未来升值前景都是一种猜测。猜测的英文原词就有投机的含义。画家之死引起人们对其作品升值的预期,评论家则可以为这种升值的猜测火上加油。人们预期该画家的作品未来价格会上扬,这种预期使购买者增加,这就推动了它现在价格的上升。现在价格的上升又推动预期价格上升。这样的相互作用就把已死画家的作品炒到了天价。需求的增加固然可使价格上升,但供给的增加会使价格下降。一旦供给不变,价格就只取决于需求,取决于购买者的购买欲望和购买能力。如前所述,一旦画家的画被炒热之后,现期与预期价格都上升,在那种投机气氛下,需求欲望是很强的。那些喜欢收藏艺术品的富翁和从事艺术品投机的人,购买能力也是很强的。价格狂升就有了可能。让供给不变的方法则是画家死去。所以,小说中的画家就