北京话的轻声及其韵律变量的语法功能.doc

冯胜利【专题名称】语言文字学【专题号】H1【复印期号】2013年04期【原文出处】《语言科学》(徐州)2012年6期第586~595页【英文标题】TheProsodicVariationandGrammaticalFunctionofNeutralToneinMandarinChinese【作者简介】冯胜利,美国宾夕法尼亚大学语言学博士,香港中文大学中国语言及文学系教授,北京语言大学和北京师范大学特聘教授,主要研究韵律句法学、训诂学、历史句法学和对外汉语教学,出版专著有TheProsodicSyntaxofChinese、《汉语韵律句法学》、《汉语韵律语法研究》和《汉语书面用语初编》,并发表论文数十篇(北京 100083)。【内容提要】文章讨论北京话的轻声与其韵律变量的语法功能,认为北京话的轻声是一种现行语音变化的现象,其轻化度的表现不一。这种轻度不同的表现,是该语言多重层面和多种因素(如韵素、音节与声调,韵律与形态,构词与语法、词汇意义与功能意义)之间相互作用的结果。文章认为,从韵律语法的角度看轻声,可以加深我们对北京话轻声语法功能的理解和认识。-,syllable,morphologicalprosody,lexicalsemantics,,butalsoinmorphologyandsyntax.【关键词】轻声/韵律变量/韵素功能词/音节词汇词neutralization/prosodicvariable/moraicfunctional-words/syllabiclexical-word    1 轻声与韵素    汉语韵律中一个非常有意思的问题是轻声。北京话的轻声很有特点(胡明扬1987:154-155)。我们知道,轻声、声调、元音,都是相互关联的。轻声可以看作普通话的第五声。轻声没调,但有长度。我们先看前人的研究。林焘(1962,1990:71-92)拿“东西dōngxī”和“”、“生活shēnghuó”和“”、“多少duōshǎo”和“”、“兄弟xiōngdì”和“”来比较。声调足全的“兄弟xiōngdì”是兄长和弟弟的意思,“”是弟弟的意思。根据林焘的研究,轻声音节的时长约是标准音节时长的50%。曹剑芬(1986)的分析也很有意思,她说:“总体来说轻声音节的时长约为前音节长度的60%,但二者之间没有始终一致的比例关系”。这一观察非常重要。因为轻声是一种现行变化(参下文(5)“双音节轻化规则”),所以“二者之间没有始终一致的比例关系”。    邓丹(2010)做过一个试验,试验报告中谈到轻声的作用。该文指出“*打牢固基础”这个话一般不能接受,但“想明白问题”可以说。在她实验设计的例子里,“打牢固”的“固”不能轻读,“想明白”的“白”则是轻声。“轻不轻”与“合法不合法”直接相关。于是她设计了一组句子,找北京人来测验,得出一个重要的结论:有无轻声是这里句子合法与否的关键。其关键之处在于轻声与核心重音的交互作用。譬如,“打牢固基础”不好,因为“打牢固”这个三音节的复杂动词不能把核心重音指派到补述语“基础”上来。音足调实的三音节动词不能指派核心重音。与“打牢固”不同,“想明白”的“白”不是一个音节,是半个音节,是一个韵素(参Duanmu1990),所以“想明白问题”合法。这非常奇怪,难道这半个音节就能起这么大作用吗?邓丹的文章证明了这一点(详见第五节)。这就是单韵素的作用。        上面的构想意义何在?如何证明?回答这些问题的最好办法是,根据上面的构想我们可以推导出什么新的“通理(generalization)”、能发现什么新的“规则(rule)”?譬如,我们可以推出:“凡是一个韵素的音节都不足以承载声调。