基于泰尔指数的县域金融发展差异分析.doc

基于泰尔指数的县域金融发展差异分析
摘要:依据泰尔指数的分解方法,分析了2002―2012年江苏省48个县的存贷款额和FIR的差异,得出县域存贷款区域间差异大于区域内差异,区域内苏南差异增加迅速,苏中和苏北相对稳定。FIR区域间差异小于区域内差异,区域内苏南差异增加,苏中差异减小,苏北差异不变。经济越发达地区,在2006年后县域金融多元化程度越高,中小企业等用户的信贷可得性增加;经济欠发达地区的县域金融市场集中度高,用户信贷可得性略低。并在文章最后提出了政策建议。
关键词:县域金融;存贷款;FIR;泰尔指数;差异分解
中图分类号:F127 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2015)02-0204-04 引言
改革开放以来,江苏省县域经济实现了快速增长,县域工业化水平和竞争力不断提升。而县域金融在支持县域经济发展中,特别是支持农村经济建设,促进农村中小企业发展、增加农业产出和农民收入方面发挥着重要作用。2006年,银监会降低了我国农村金融市场的准入限制,包括村镇银行、小型贷款公司、农村资金互助社在内的多项新型农村金融服务机构,以及商业性和外资金融机构陆续进入县域金融市场。这一举措促进了江苏县域金融的快速发展。截至2013年,江苏省共有包括农村信用社和农村商业银行在内的小型农村金融机构3 078个,,资产总额达14 614亿元。包括村镇银行、贷款公司和农村资金互助组在内的新型农村金融机构116个,从业人员2 778人,资产总额521亿元。在《十八届三中全会关于若干改革问题的决定》中明确指出赋予农民对承包地的承包经营权抵押、担保权能等更多财产权利,这些都需要县域金融进一步改革和创新。然而,现阶段苏南、苏中和苏北的县域金融发展差异显著,而且各区域内的各县金融发展也有差异增大的趋势,这在一定程度上阻碍了县域金融的适度竞争,也在一定范围阻碍县域经济的协调发展。
县域经济或区域经济与金融发展的问题,以往学者们运用多种方法进行过研究。赵伟、马瑞永(2006)依据泰尔指数分析了1978―2001年中国区域金融增长的差异,证明在总体差异中,区域间贡献远高于区域内贡献,而东部地区对总体差异的贡献较大,提出应着重降低区域间金融增长差异[1]。车冰清、朱传耿等(2010)构建评价指标体系,对江苏省52个县运用主成分函数计算综合指数,指出江苏省在空间上存在由南向北明显的梯度特性,并提出经济协调发展的相应对策[2]。黄惠春、褚保金(2011)运用Panzar-Rosse模型,对江苏省37个县在2005年前后的农村金融市场竞争度进行测算,指出经济发达地区,竞争度提升使得集中度下降,而欠发达地区,竞争度提升集中度依然上升[3]。张月飞、张伦(2011)运用DEA模型,对浙江省县域金融支农的技术效率、纯技术效率、规模效率进行计算,结果表明,三农贷款的效率与金融要素投入有关,县域金融对三农支持倾斜政策所产生的效率较为显著[4]。周月书(2012)运用面板数据分析,对江苏省51个县的农村银行业结构进行测度,比较了苏南、苏中、苏北的农村小企业信贷获得性,得出结论:经济发达地区农村银行业竞争程度高,但农村小企业信贷可获得性较低[5]。成春林等(2013)采用泰尔指数对江苏省2001
―2011年各地区金融发展差异进行了实证研究[6]。周丽丽等(2014)采用β收敛模型对中国区域经济增长速度和区域金融发展速度进行经验比较分析,结果表明,经济增长差异每降低1%,%[7]。
综上所述,已有研究主要是针对经济增长和金融发展的关系测定,以及测度金融发展差异,针对县域金融发展差异的研究比较少。本文在已有研究的基础上,采用泰尔指数模型,对江苏省48个县分三大区域进行金融存贷款差异和FIR差异的分析。
一、指标选取及泰尔指数分解方法
(一)指标选取
鉴于江苏省县域金融数据的连续性和可得性,本文选取2002―2012年的各县及县级市的金融和经济的相关指标。由于所选样本时间段内,铜山县、吴江市、通州市、盐都县、江都市、宿豫县等6县先后划为徐州市、苏州市、南通市、盐城市、扬州市、宿迁市的各区,因此,本文未将这6县包括其中,仅包括现有48个县进行计算。按照江苏省地理和行政区划以及经济发展的特点,分为苏南、苏中、苏北三大区域进行比较分析。其中,苏南(包括南京、无锡、常州、苏州、镇江)下辖13个县,苏中(包括南通、扬州、泰州)下辖12个县,苏北(包括徐州、连云港、淮安、盐城、宿迁)下辖23个县,总计48个县。
衡量县域金融发展的指标选取两种。第一,选取年末金融机构存款余额和贷款余额之和(以下简称存贷款),用来反映县域金融发展总规模。第二,选取
“金融相关比率”(Financial Internat