论破产撤销权.pdf

内容摘要《企业破产法孕》第条的认定中,提出自己所要探讨的问题——破产撤销权,然后在重新认识破产撤销权存在的合理性和制度价值的基础上,试图重构法上债权人撤销权的特别之处。在破产法领域,与破产撤销权制度发挥着同样功而这种公平的价值理念在笔者看来则较具体地体现在诚实信用原则、平等清偿原破产撤销权是保护债权人整体利益的一项重要机制。设置破产撤销权可以对破产程序开始前临界期涮内债务人所为的有害于债权人整体利益的行为得以撤销,使因该行为产生的财产利益回蜡破产财产,提高清偿率,从而达到最大限度地保护债权人利益的目的。正是如此,所以它倍受各国破产立法者的青睐。各国的破产法往往都给予了破产撤销权适用的具体空间。然而,破产撤销权的适用对象即可撤销行为,种类繁多,内涵复杂,涉及面广,想要在理论上或实践中将其彻底地认识清楚,并不是一件很容易的事情。综观我国学者对该问题的研究现状,可知无论是立法上,还是理论研究方面,与国外的研究成果相比,都存在着明显的不足之处。本文以自己的理解与分析,来探究破产撤销权问题。首先从对我国破产撤销权的构成要件、范围、行使的方式、期间和效力等等,以期对完善我国的破产立法有所裨盏。全文共分六个部分:第一部分,破产撤销权的价值分析。本部分主要介绍了破产撤销权的概念、合理性和制度价值。破产撤销权与民法上债权人撤销权具有同源性,在内涵上存在着相似性,但破产撤销权归属于破产法这个特殊领域,所以它还具有不同于民能的还有破产无效行为制度。通过比较分析,笔者认为破产撤销权制度顺应了现代破产法的发展趋势,更具有合理性。破产撤销权制度的基本价值理念是公平,则和意思自治原则之中。当这些价值理念发生冲突的时候,应该适当地综合考虑债权人、债务人及相关第三人的利益,实现破产撤销权所追求的最基本的公平价值理念。第二部分,破产撤销权的主体。本部分主要介绍了有关破产撤销权主体的四种学说,即破产财团说、破产债务人说、破产债权人说、破产管理人说。笔者认为,该四种学说的理论根据均不充分,破产撤销权的归属主体应是理性的破产债
关键词:破产撤销权破产无效行为权人。所谓理性的破产债权人,是指那些将债权人整体利益当作自己利益的基础,而不实施侵害其他债权人利益之事的善意破产债权人。另外,本部分还介绍了破产撤销权行使主体与归属主体的关系。笔者认为此二者之间是法定的关系。第三部分,破产撤销权的构成要件。破产撤销权的构成要件是破产撤销权制度中的重要问题之一。有关破产撤销权的构成要件,各国学者的看法不一。通过对英国、美国、德国、日本四个有代表性国家立法例进行考察,笔者认为,我国应采取概括式与列举式并立的立法模式。通过分析,笔者还认为破产撤销权的一般构成要件主要有三个:⒈匦氪嬖谟泻τ谡ㄈ死娴男形#、有害行为必须发生在破产程序开始前的临界期间内;⒍杂谟谐バ形#笔***诵杈弑钢鞴恶意要件。在这三个构成要件中,还牵涉到一些认定方面的难题,譬如有害行为的界定问题、临界期间的长度问题、当事人主观恶意的判断标准问题等,对此笔者在文中提出了自己的一些见解。第四部分,破产撤销权的范围。破产撤销权的范围是指哪些行为可以成为破产撤销权所适用的对象,它也是破产撤销权制度中的一项重要内容。可撤销的对象种类很多,而且随着社会的不断发展变化,还会出现新的行为种类。综合各国的破产法规定,本部分主要论述了五种常见的可撤销行为:可撤销的程序法上的行为、转得行为、无偿行为、低价交易行为和优惠行为。对这五种可撤销行为具体该如何认定,笔者在文中作了较为详细的分析。第五部分,破产撤销权的行使。本部分主要从动态方面分析破产撤销权在行使过程中会出现的问题,主要探讨了破产撤销权行使的方式、期间和效力等问题。笔者并对此提出了自己的一些认识。第六部分,我国破产撤销权的立法完善。我国现行破产法并未明确设立破产撤销权制度,而是设立了破产无效行为制度。新破产法草案认识到了这一点,区分性地规定了无效行为和可撤销行为。但这种将无效行为制度和撤销权制度并列规定的模式是否可取,值得考虑。而且新破产法草案对破产撤销权的规制并不具体,并没有系统完整地规定破产撤销权制度。笔者在指出了我国破产法对撤销权制度规定的不足之处后,提出了自己的一些完善建议。临界期间有害行为
.,.,甌’痵瑃籺,,
...,,甌.’,琓,,:,甊痠,痶甇,珽,.,.,;甌.,,痓,甌.,
.,.’..:,,.,,.琁痵甀.,..
学位论文作者擅:绣妇褪郑重声明本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的,学位论文没有剽窃、抄袭等违反学术道德、学术规范的侵权行为,否则,本人愿意承担由此产生的一切法律责任和法律后果,特此郑重声明。,臼
引言对于《破产法》的该条规定,由于夜飞先狈ζ撇⒎ǖ拇常条确定的是我国的破产撤销权或否认权制度,。有谓