刑法案例分析一.doc

刑法案例分析一.doc:..刑法案例分析一基本案情:陈某是吸毒人员,家里一贫如洗。一日,陈某来到一高中同学开的小卖店,出口借5000元钱,其同学知道陈吸毒,不同意借钱给他。陈某见屋内有一小男孩(5岁),随机抱起男孩,并从衣服内拿出一把尖刀顶在小男孩的脖子上,威胁其同学,如不给钱就将小男孩杀了。同学无奈,给了陈某3000元钱,陈某得钱后离开。争议焦点:在我国刑法中,将暴力、威胁或类似的行为方式与获取财产的冃的加以结合而进行的犯罪往往会涉及到儿个罪名的比较与认定,如抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、绑架罪、敲诈***罪等。木案屮由于陈某的行为不具有“乘人不备,公然夺取”的特点,不构成抢夺罪自不待言;同时又由于行为人在木案中不具冇“逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚”等的F1的,不构成寻衅滋事罪也毋庸多说。本案小由丁•行为人陈某釆取了通过威胁手段达到取财目的的方式,因而具有了敲诈***罪的特点;乂山于财产的収得是当场实现的,进而与抢劫罪的犯罪构成如出-•辙;同时,本案屮的眾力胁迫行为具体表现为劫持他人为人质这一方式,因此乂该当了我国刑法关于绑架罪的犯罪构成。而三种犯罪各口的法定刑幅度却相去甚远。(一) 抢劫罪的概念及特征:抢刼罪是指以非法占有为目的,对公私财产的所有人或管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或其他方法,迫使被害人当场交出财物或将财务抢走的行为。从犯罪构成角度讲本罪侵犯的客体是复杂客体,既包括公私财产的所有权,也包括被害人的人身权利,具有双重性质;在犯罪客体上所以出现双重性的特点,主要源于木菲在客观方面上表现为前后衔接的两个危害行为,且该行为针对的法益是不同的。抢劫罪是一个典型的复行为犯,理论上要求必须同时实施该二行为,犯罪才能达成既遂状态(二) 绑架罪的概念及特征:绑架罪是指利用绑架人的近亲属或者其他人对绑架人安危的担心,以***财物或者满足具他不法耍求为目的,使川眾力,胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。在犯罪构成方而,木罪侵犯的客体是公民的人身H由权或财产及其他个人、社会利益。客体方而主要表现为通过采用暴力、胁迫、麻醉或其他使人不敢反抗、不能反抗或不知反抗的方法,将他人置于口己的实力控制Z下的行为,因此刼持他人作为人质是一种典型的绑架行为。(三) 敲诈***罪的概念及特征:敲诈***罪是指以非法占有公私财物为目的,对被害人以威胁或者要挟的方法,迫使其交付数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的客体也是复杂客体,既侵犯公私财产所冇权,也侵犯被害人的人身权利。木罪在实行行为的外观上亦冇两部分组成,即对被害人的威胁或要挟的精神强制行为,以及将被害人基于精神受到强制而交付的财产非法占有行为。三种犯罪彼此Z间的比较不难发现三种犯罪自身均可以按照行为方式的不同分为两种或三种类型:抢刼罪可以分为通过暴力手段实施的抢劫罪、通过胁迫手段实施的抢劫罪、通过暴力或胁迫以外的其他方法实施的抢劫罪的三种类型;绑架罪可以分为劫持型的绑架罪和通过盗窃、诱骗使他人为白己实力控制型的绑架菲;敲诈***罪可以分为威胁型的敲诈***罪与要挟型的敲诈***罪。抢劫罪的显著特点有二:(1)“当场”实施暴力、(暴力)威胁或其他方法,“当场”劫取