论紧急避险。.doc

论紧急避险。————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期: 论紧急避险摘要紧急避险是指当合法利益处于一种不牺牲另一种合法利益就无法避免的损害危险中时,牺牲另一合法利益以保全前一个合法利益的情况。紧急避险由来己久,并在现代各国刑法理论体系中占有重要的地位。根据不同的标准,可对紧急避险作出诸如合法化紧急避险与免责紧急避险、法定的紧急避险与超法规的紧急避险的不同分类。由于紧急避险牵涉多个利益冲突,所以要事实紧急避险必须有必要的条件。合法化的和免责的紧急避险具有不同的刑法效果。避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的危害的行为。正当防卫与紧急避险虽有一些相同点但也有很多的不同。另外,紧急避险对生命权的法益衡量各个法系也都有着不同的观点。关键词:,anditplaysaveryimportantroleineverycountry",actofrescuecanbeclassifiedintolegitimateactofrescueandactofrescueexemptfromresponsibility,statutoryactofrescueandactofrescuebeyondthelaw,:parisonoflegalinterest目录紧急避险概述…………………………………………………………1紧急避险分类…………………………………………………………1紧急避险法律性质……………………………………………………2紧急避险构成要件……………………………………………………3紧急避险的刑法效果…………………………………………………4合法化紧急避险的效果………………………………………4免责紧急避险的效果…………………………………………5紧急避险与正当防卫…………………………………………………6避险过当………………………………………………………………6紧急避险在生命权中的法益衡量……………………………………7参考文献……………………………………………………………………12一、紧急避险概述紧急避险又称紧急避难,是正当化事由之一,[1]在法律上是指当合法利益处于一种不牺牲另一合法利益就无法避免的损害危险中时,牺牲另一合法利益以保全前一个合法利益的情况。正当化事由在各国刑法理论中有着不同的称谓。大陆法系称之为违法阻却事由,英美法系称之为合法抗辩说,前苏联和我国刑法理论则为排除犯罪性行为。所谓排除犯罪性行为是指某种行为在形式上似乎具有严重的社会危害性,而实质上却是为保护国家利益、公共利益、本人或他人的利益而实施的对社会有益的行为,形式上是犯罪,而实质上却不是犯罪的行为。我国1997年刑法第21条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任”。这是我国对紧急避险的立法规定。紧急避险的制度由来已久。[2]在外国,罗马法和日尔曼法就允许具体的避险行为,中世纪的教会法中,有“紧急时候无法律”的法谚,其基本含义是,在紧急状态下,可以实施法律在通常情况下禁止的某种行为,以避免紧急状态所带来的危险。我国刑法中规定紧急避险不负刑事责任,赋予公民在合法权益遇到危险时有紧急避险权,这样以来有利于鼓励公民在必要的情况下,通过损害较小合法权益的手段,来保全较大的合法权益,尽一切可能减少自然灾害、不法侵害等危害带给社会的损害;同时也有利于培养广大公民顾全大局、互助友爱的思想。它鼓励和支持公民树立公共利益、整体利益的观念,使人们在与自然灾害、不法侵害等危险的斗争中,培养集体主义精神,提高思想境界。现代各大陆法系国家刑法对紧急避险几乎都有明文规定,一些英美法系国家也试图对紧急避险用成文法规范,[3]之所以如此,原因主要有二:其一,紧急避险尽管是两种法益冲突的情况下,牺牲一种法益以保护另一种法益,但它毕竟具有功利主义的价值(当紧急避险保护的法益大于其损害的法益时)或是一种社会相当的行为(当紧急避险保护的法益等于其损害的法益时),与一般犯罪有很大区别,有必要将行为人出罪,而将其按照一般犯罪处理反而不能实现刑法的价值