论我国协商政治的民主性.pdf

常熟理工学院学报(哲学社会科学)Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy&Social Sciences)2013年9月Sep.,(常熟理工学院马克思主义学院,江苏常熟215500)摘要:我国协商政治的民主性不容置疑,但需要理论和实践的论证。从传统政治和现代政治的关系看,我国协商政治实质上就是现代政治。从民主理论和民主实践发展历程看,我国协商政治实质上就是现代民主政治。从政治本质的角度看,我国协商政治实质上就是中国特色的社会主义民主政治。我们要深刻把握和发展马克思主义政治哲学,看到协商政治的历史性、民族性、阶级性和实践性,促进我国协商政治的理论和实践发展。关键词:政治哲学;协商政治;民主政治;中国特色社会主义民主政治中图分类号:D62文献标识码:A文章编号:1008-2794(2013)01-0035-05一、问题的提出和概念的界定我国协商政治的民主性本来不需要讨论,但现在逐渐变成了必须要面对的大问题,因为在当前非主流意识形态中,对我国现实的政治制度有一种看法逐渐流行开来,即认为我们的政治不是民主政治,不具有民主性,有的甚至认为是专制的,更极端者甚至把与当代西方不同的发展中国家和地区的政治统称为非民主的。这一类看法由于各种各样的原因,十分流行,通过各种传统的、非传统的媒介传播。这类思想的传播造成了极大的思想混乱,造成对我们现实政治的误判,对我们进一步改革的目标和路径选择产生了不良影响。以此为思考前提,一部分所谓的专家学者们对我们的政治改革指手画脚,提出各种改革路线图。在当今全球化信息化时代,西方的各种各样的选举活动瞬间传遍世界,举世瞩目,对其他国家和地区的政治产生难以估量的影响。有的人甚至宣称,以美国为代表的西方每隔一段时间进行的选举,是我们最好的政治改革的标本。西方一部分人也以自己的所谓民主样板为自豪,借机向全球推行西方价值观,占领着政治道义上的制高点。十八大提出要坚持走中国特色的社会主义道路,要充分展示对社会主义的道路自信、制度自信和理论自信,进一步推动我们的改革走向深入,旗帜鲜明地走自己的道路。本文认为,理论研究者不能仅有学术自信,尤其是政治理论研究者的学术自信必须要建构在社会主义的理论和实践上,特别要建立在中国特色社会主义的理论和实践基础上,也要建立在全部的人类政治理论和实践上,尤其要以近现代中国和西方资本主义的发生发展的历史的逻辑和现实的逻辑为前提,方可为中国进一步的政治改革提出有益的思考和见解。当然,这是一个宏大的理论研究课题,包括很多方面内容。而本文据此力图首先解决第一个问题,即在学理上如何理解我国协商政治的民主性?这个问题之所以重要,直接关系到理解现实政治的规范标准问题,关系到如何分析理解那些对现实政治的非议收稿日期:2013-05-10基金项目:江苏省教育厅项目“哈贝马斯协商政治理论研究”(07SJB710001)作者简介:徐震(1968—),男,江苏邳州人,副教授,哲学博士,硕士生导师,主要研究方向为马克思主义基本原理、政治哲学。35和攻击,以及对进一步政治改革的原则和定性问题,也必然涉及到对现实政治的定性问题。本文所指的协商政治是广义的,包括而不是特指我国宪法规定的中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度,而是从整体