直须推让外黄儿——《鸿门宴》中的范增形象浅析-教学设计论文.doc

直须推让外黄儿——《鸿门宴》中的范增形象浅析-教学设计论文.doc直须推让外黄儿一《鸿门宴》中的范增形象浅析•教学设计论文直须推让外黄丿《鸿门宴》中的范增形象浅析杨玉龙(西安交通大学苏州附属中学,215021)教学《鸿门宴》时,教师往往会在〃杀不杀刘邦〃这个问题上,引导学生分析出如下结论:项羽刚愎自用,不听范增劝告,从而失去大好机会。似乎项羽是昏腰的,而范增是个智者。项羽是不是犯昏,暂且不论,就范增而言”他是不是个真正的谋略家呢?其实从已知的历史材料来看,众多的述评(尤其是宋代文人的述评)几乎一边倒地认为范增名不副实。如张耒说他〃君王不解据南阳,亚父徒夸计策长〃;徐钧说他〃项王暴不减强秦,一语箴规总未闻";周昙说他〃平生心力为谁尽?一事无成空背疽〃;王安石说他〃谁合军中称亚父,直须推让外黄儿"……如此多的评论,促使我们去全面地分析范增的形象。区区犹劝立怀王历史上有一个很大的争论,就是秦末战争时,应不应该立楚怀王。"立怀王〃的策略是范增提出的,所以,立怀王的策略正确与否也直接涉及我们对范增的评价,非辨不可。为什么范增会建议立怀王?其时,大秦帝国只有十几年的历史。那些六国宗室贵族、”龙子龙孙〃仍然活跃着。所以陈涉起义后,魏咎、魏豹是〃故魏诸公子也〃;韩信是〃韩襄王孽孙";韩成是〃韩诸公子";田僱、田荣、田横是〃故齐王田氏族〃……他们都拥兵自重,谁都有当老大的资格。如果项梁(项羽的叔父)不立个楚怀王出来,打完秦王朝,还有他老项家什么事呢?东汉学者应劭曰:〃以祖谥为号者,顺民望。”所以,立楚怀王有几个方面的好处:第一,占住了名义上的制高点,陈涉的军队可以被项梁接管(陈涉立号为〃楚“);第二,楚国的大姓贵族无法另起炉灶,只能听从项梁号令;第三,借楚国当时已经成形的强大军事实力,号令诸侯,形成同盟军,以怀王为尊。范增立怀王这个建议应该算是一个比较好的(至少不能称之为错误的)谋略。但是,这个谋略能不能算奇计呢?其实建议立楚王的想法,并不是范增一个人的发明创造。当时那些楚臣、楚人,都有一种光复大业的愿望。在范增之前的葛婴,就立了原楚国贵族襄强为楚王,后来得知陈涉捷足先登,就又杀了襄强,投奔陈涉。《史记•项羽本纪》载:〃居巢人范增,年七十,素居家,好奇计。〃而这个计策实在是算不了奇计,所以后人就作诗讽刺,比如陈孚《题范增墓》诗曰:〃七十衰翁两鬓霜,西来一笑火咸阳。平生奇计无他事,只劝鸿门杀汉王。“非常遗憾的是,作为军事与政治双重策略的〃立怀王〃,却没有一个善终,怀王被封为〃义帝〃,然后被项羽放杀于郴县。〃杀义帝〃一事,对于项羽可是说是人生的转折点,丧失道义,失去了民心,直接或间接地影响了楚汉战争的结局。故司马迁在《史记•项羽本纪》中评道:〃羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。"二、只劝鸿门杀汉王刘邦的〃封府库、籍吏民、约法三章、驻守关隘〃一系列动作,可以说,虽然表现出一副〃以待大王〃的模样,但何尝不是视关中为己物的表现。曹无伤告密,范增一语中的〃此其志不在小〃足可显示出作为谋臣的眼光;〃急击勿失〃以消灭潜在危险为目的的建议也无可非议。但是,杀刘邦能算奇计吗?也算不了,因为这也只是个策略而已。最关键的是,刘邦可以杀吗?项羽虽然带了40万大军,但真正属于他的嫡系,连四分之一都不到,其他都是各路军阀的盟军,有些还是号称楚怀王的部队;〃先入关为王〃的约定可是人人都听见的;天下这么大,项羽真正牢牢掌握的又有几个郡?这会儿杀了刘邦,盟