高中生出国留学利弊谈.doc

1 高中生出国留学利弊谈正方: 中国政法大学高中毕业生出国留学利大于弊反方: 武汉大学高中毕业生出国留学弊大于利张泽群: 一百多年来, 中国人的留学史可谓极其波澜, 其中也涌现了大量的经邦济世和博学的杰出人才。至今留学热潮依然是方兴未艾, 可是留学又出现了新的特点, 比如说现在留学就有低龄化, 那么今天我们就要关注这个我们都很关心的问题。根据赛前双方抽签的决定, 正方中国政法大学他们所述的立场是《高中毕业生出国留学利大于弊》,反方武汉大学他们所述的立场是《高中毕业生出国留学弊大于利》。好了, 根据规则规定, 首先我们有请正方一辩张红同学做陈述一段,时间是 2'30" ,有请。中国政法大学一辩:谢谢主席,大家好! 1980 年非洲共和国在静寂了 17 年之后,重又允许高中毕业生出国留学, 1995 年欧盟订立《苏格拉底计划》规定大龄在校生必须有一定的学分在海外取得, 2000 年由国家教委举办近百所海外高校在北京举行中国国际高等教育巡回展, 高等教育国际化在今天蔚然成风。依托这一背景我们与对方辩友探讨两个基本问题,第一,面对高等教育国际化的机遇与挑战,中国应持开放还是封闭的态度;第二,高中毕业生能否适应海外的学****和生活。根据第一个问题我方认为, 高中毕业生出国留学有利于个人成才, 有利于国家高等教育事业的发展, 有利于社会进步, 所以应当开放。就个人来讲, 你不占高考的独木桥, 就搭留学的越洋船, 多一条机会选择接受高等教育当然是利大于弊的。其次就国家高等教育事业而言, 今天中国的高校事业面临三个根本问题: 招生能力有限、竞争机制缺乏、培养模式单一, 而高中毕业生出国留学利用国外的高校资源缓解国内的高考压力,依托各国各有特色的教育模式培养中国多元化的教育模式, 他们与国际市场竞争、提高教育水平有利于根本问题的解决, 当然利大于弊。再次就国家而言, 高中毕业生出国留学必将在中外文化、思想、科技的沟通上搭起坚实的桥梁, 展望历史近百年的成就也确实依托了一代代留学生的共同努力。当然我们还要看到高中毕业生也能够适应海外的留学生活, 他们在国内接受了十二年的国民教育,有中华文化史册,总体年龄在 18 周岁以上并有独立参与社会生活的基本能力和意识, 其实他们在国外面对的是一种相 2 对简单、平和、纯净的大学校园生活, 所以我们说出国留学的挑战对高中毕业生来说是适度的, 当然高中毕业生出国留学存在着弊端, 但我方认为弊是表面的, 利是根本的、长远的、积极的, 所以我方认为高中毕业生出国留学利大于弊。谢谢。武汉大学一辩:谢谢,各位好!对方辩友刚才的观点归纳起来有两点, 第一是高中毕业生出国留学可以暂时躲避国内高考的压力, 但即便如你所说国内高考是独木桥,你又怎么能确信到了国外就不用再挤独木桥了呢?第二, 出国留学好, 因此高中毕业生出国留学也好, 我方也认为出国留学是符合教育国际化这一时代潮流的, 但这并不意味着任何年龄阶段的人出国留学都是利大于弊的, 要看高中毕业生出国留学是利大还是弊大, 还要分析出国留学是否有利于高中毕业生的***、成才和成长为国家民族的有用之才。我方认为高中毕业生出国留学弊大于利。理由如下: 首先发展心理学研究表明高中毕业生年龄阶段的青年在心理上正是解决自我熟悉时期的钟摆时期,他们就象杂技场上的空中飞人, 已经伸开了抓住童年的那双手, 就要伸长手