秦文华之《翻译研究的互文性视角》述评.doc

秦文华之《翻译研究的互文性视角》述评.doc秦文华之《翻译研究的互文性视角》述评
［摘要］笔者曾以对比分析手法，概要述评过秦文华与罗选民两位博 士论文，其时以罗文为倚重，皆缘于罗文与秦文相比，更侧重于翻译的实 践指导。然综观来看，在“互文”理论与翻译的关系辩证研究屮，秦之《翻 译研究的互文性视角》亦有其过人之处，本文拟尝试再度对此著作作以述 评，浅显之处，仅作抛砖引玉。
［关键词］对比分析；述评；互文；翻译
引言
《翻译研究的互文性视角》该书于2006年10月于上海译文出版社出 版，与罗选民博士论文答辩（2006年10月）在同月份，系南京大学博士 秦文华的博士论文的修订、扩展而成。依本文之见，该书予人以总体印象 是，一部具有哲学味道，颇具文学批评理论的翻译互文性研究著作，具有 文字流畅、涉及血广等特点，以本文自有的视角来看，可谓一部少见的博 士论文精品。
一、概要述评
该书共分七章。第一章为绪论，审视我国翻译研究现状，阐述互文性 术语的缘起及该理论的发展流变，提出互文性视角研究翻译的新方法；第 二章为互文性翻译研究入口：解读文本，从狭义到广义阐述文本，讨论文 本写作中的互文性隐喻、从现象文本到生产文本的文本阅读、被视为二度 书写的文本翻译等问题；第三章为互文性翻译研究视点拓展：多重主体交
互，着重于作者（在互文性记忆中写作）、读者（识别记忆与自我阐释）、 译者（入乎其内，出乎其外）、***反思（力争主体席位的语言）等角度 阐发互文性理论；第四章为在翻译的互文性运动之“场”中：语言、符号、 文化、文学互动（本文想要提出的是，语言符号属于符号系统的重要成员, 符号又属于文化范畴的重要媒介，这里产生多重交叉关系，不如将语言放 在符号范畴，将符号放在文化范畴内展开论述；此外，雅克布森从语言符 号角度对翻译提出的分类，也或多或少存在交叉的问题，即语言属于符号 范畴，同一门语言内部的转换行为为语内翻译，不同语言间的转换行为为 语际翻译，符号与符号间的转换行为为“符际翻译”，其实汉语与英语间 的翻译也属于符号间的转换行为，而雅克布森可能要表示的是语言以外符 号间的转换，如此，不妨将符际翻译改成“非语符翻译”，但这样也存在 一个问题，即：语言转换成画面类的翻译行为就被排除在外了。），探讨翻 译概念的互文性延伸、最为互文性转换活动的翻译：重建巴别塔的努力、 翻译的快乐与极乐：面对异质文化、文学翻译与文学创作的互动生成等； 第五章为翻译研究或实践屮难以回避的维度：对社会历史关系作用的再度 把握，探讨了超越理解的屏障（翻译研究的互文性解蔽）和遭遇双重权利 话语操控的翻译；第六章为宏观视域下的微观应用：返回文本，讨论了解 构性与建构性（宽泛思考与具体操作）和在翻译文本新墨痕的字里行间（考 察翻译文本的互文性）；第七章为结语：无法终极的终极意义。
通过对比分析，本文以为，该书可以与罗选民的博士论文互参阅读， 可以相互补充，但两种文本的研究对象虽然都为翻译，但不属于同一研究 层面。概要说来，罗文关注的是译文、理论和实践，秦著关注的是广义范
畴下的“翻译”，包括写作行为、翻译行为、阅读行为、写作过程（编码 过程）、翻译过程（解码过程）、阅读过程（解码过程）、翻译标准等，但 没有囊括翻译的策略、翻译教学、翻译方向等。
二、结语
关于该书的优点与各种启发，笔者读后有所思考，下文概要阐述自我 见解