对网络“恶搞”的部分思索.docx

对网络“恶搞”的部分思索

　　崔永元说过一句话：“我不是什么道德洁癖，我没有尤其高的道德要求，我要求的只是道德底线。”
　　面对网络最近出现的对红色经典和曾经让我们传颂的英雄人物进行“恶搞”且津津乐道的恶劣事件，不禁引发一阵悠悠的深思。这个世界这么了，天灾人祸，频频发生，充斥着屏幕，没有丰富我们的生活，却在糟践我们的情绪。有时候就静静地傻想，这年头，生活好了，怎么天灾人祸倒就多了呢，是不是连上帝也妒忌了？还是我们没有好好珍爱，在享受生活的同时恶意地破坏着生活？这时候，心底就会尤其渴望这个世界多一点温情，多一点感动，多一点善意。然而更多时候，现实得有点残酷的生活告诉我们，越是渴望得到的越是奢侈品，不是你想得到的就能够轻易得到的。而且，自诩是这个世界上智慧最高的高级动物，有时候却在做着连低级动物全部不如的“恶搞”，破坏我们渴望得到的温情、感动和善意。你说，人类自己全部不珍爱的东西，怎么能怪上帝吝于出手呢？
　　或许我说的这番话会立即引发部分人的反感，说，我们就是做点“恶搞”罢了，犯得了“上纲上线”吗？生活没来点“恶搞”那多没趣。是我们给你们这些活得无聊的人来点别样的乐趣，反倒有错了？晕……
　　不错，生活是应该多元化，多色调，多个声音，我们的生活才会多姿多彩，异彩纷呈。但你别忘了，你怎样把生活搞得多姿多彩全部能够，只要是善意的，甚至带点无伤大雅的“坏坏的”，全部能让人接收。你用上一个居心叵测的“恶”，就变味了，甚至变质了，伤大雅。恶意攻击和中伤他人了，损了人家的尊严和人格了，这么你还幸灾乐祸地把肉麻当“有趣”的话，可要让你的爹妈领回去好好教导教导了。在部分其余国家，被你“恶搞”的对象说不定就和你对簿公堂了，看你还有没有“恶搞”的乐趣，还把“恶搞”当不妥回事？还站着说话不腰疼？
　　说到这，我还是有点“佩服”这些“恶搞”的“精英”们，她们的脑筋很活络，通常不找还在世上的人或事，通常来说，一旦让当事人知道了，会惹祸上身，因此就把目标瞄准锁定古人和往事。她们知道发明是极难极难的事，而胡编滥造却不费吹灰之力，信手拈来，而且快意很，何乐不为？她们更为聪慧的是，通常的人和事不放在眼里，那能掀不起多大的风浪呢，多没劲，多不划算。要搞就搞大型的，最好翻江倒海，惊天动地，扬名天下，才叫刺激，才叫过瘾。
　　于是，已是过去式的红色经典和不识时务的英雄首当其冲，成了“恶搞英雄”的牺牲品。在她们的世界里，我不知道“红色经典”和某个时代的英雄到底算什么。你说她们心里没有偶像吧，这种说法好象又站不住脚。但我能够肯定并负责任地说，她们心里的偶像决不是那些被她们“恶搞”的英雄。
　　这是一个英雄不值钱的年代，尽管媒体时不时就冒出个向某英雄学****的口号，但在这么一个金钱观和道德观出现头重脚轻的情况的社会大环境中，全部媒体的鼓捣只是徒增“精英们”对英雄的反感和潜意识的排斥，对于增强“耻辱观”、道德观并无实质性的效益和意义。假如仅仅是出于一个上传下达的需要，那就另当别论。
　　号召人人全部学****英雄不实际，也是一厢情愿的事情，尤其是身置这急功近利的时代。我是平头老百姓，不会跟在媒体屁股后鼓捣，就会说大实话，即使大实话并不动听，有些人不爱听，但我还是忍不住要说出来，你学英雄，并做出英雄行为，我说你的品德高尚；你没学英雄，我也没说你就品德低劣。不过，恶搞老兄，假