MBA论证有效性分析下.doc

MBA论证有效性分析下.doc模版
一万能标题
一份缺乏说服力的论证（计划书/调查报告） 一个不严密的论证（计划书/调查报告） 经不起推敲的论证（计划书/调查报告） 存在逻辑漏洞的论证（计划书/调查报告） 一份值得商榷的论证（计划书/调查报告） 似是而非的论证（计划书/调查报告） 一份有待证明的论证（计划书/调查报告） 一份不成功论证的论证（计划书/调查报告） 一个缺乏说服力的论证（计划书/调查报告） 一份存在诸多问题的论证（计划书/调查报告） 一份不严谨的论证（计划书/调查报告）
二万能结尾
范文一
综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺
乏说服力的。
范文二
总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也
就无法得到其想要证明的结果了。
范文三
综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
范文四
综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
范文五
综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。
三客观评述
值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、并不必然、并不意味、并不代表
有漏洞、不恰当、不确切、不严谨、不成功、不足取、不完善、不严密、欠妥当、不足取、不一定、可能 不、有可能
轻率、武断、草率、未必、或许、也许、应该、
很难站住脚、难以让人信服、缺乏说服力、完全有可能、存在其他可能
注：要避免极端，如：
痴人说梦、异想天开、胡说八道等
四概念缺陷评述范文
1论证过程中的（）与（）是两个不同的概念，前者代表着（），而后者代表着（），文中在论证时很明显将
不同的概念等同于一个概念使用，由此逻辑得出的结论（）必然难以让人信服。
2全文在论证过程中提及的（）、（）等概念均没有给出清晰的概念界定，论证过程中也存在概念混淆的嫌疑, 因此得出的结论（）显然存在逻辑漏洞，有失偏颇。
五以偏概全
1文中提到的（）只是（）总集合中的一例，不足以代表整个O的现状。由于文中的论证过程存在以偏概 全的嫌疑，因此得出O的结论也难以让人信服。
2论述由（）得出（）的结论，显然是不合理的。因为论证中由单一特定的条件得出的结果，逻辑上绝对 存在巧合的可能。用个别情况论证普遍结果是不妥当的，还应提供其他论据来加强论证
六类比不当
论述由（）不必然推出（）状况。由文中提到的（），不能简单的类比目前的（），二者不具备明显的可比 性。由于论证过程中存在着不当类比的论证方法，因此得出的结论必然难以站住脚。
七轻率归纳
论述者单凭（）得出（）的结论，显然过于轻率。根据文中提供的论据，暂且不考虑用作归纳的样本数量 是否缺失，武断的将结论归纳成非黑即白的（）、（）两种情况也是不合理的，所得结果应该是不完善的。
八论据及结论
1论证条件或前提是否成立并旦充分
2论证得出的结论是否成立并存在其他可能
3论据及结论缺陷关系细分
4强拉因果
5论据与结论不互为充要条件
6与客观规律相违背，前提、结论本身不成立
文中论证得出了（）结论，该结论是基于（）显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为 上述数据虽然反映了 （）情况，但还可能存在大量其他可