关于两个证据规定解读-顾永忠.pdf

一、两个证据规定的背景及意义
二、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》解读
（一）关于“一般规定” （第 1 条—第 5 条）
第 1 条：办理死刑案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实充分，程序合法，采用
法律正确，确保案件质量。
本条对办理死刑案件（也包括其他刑事案件）确定被告人有罪提出了总体上的质量标准：
（ 1）严格依法（刑法、刑事诉讼法）办案（办案依据） ；
（ 2）事实清楚，证据确实充分（认定事实要求） ；
（ 3）程序合法（诉讼程序要求） ；
（ 4）适用法律正确（适用法律要求）
第 2 条：认定案件事实，必须以证据为依据。
本条确立了证据裁判原则，其要点是：
（ 1）认定案件事实，必须要有证据；无证据，不能认定案件事实；
注：此处指有罪的案件事实，须有证据，非指无罪的案件。
（ 2）认定案件事实的“证据” ，必须具有证据能力且经法定程序查证属实（有证明力） ；
（ 3）只有具有证据能力且经查证属实（有证明力）的证据才能作为“定案根据” 。
注：“证据”与“定案根据”的联系与区别。
第 3 条：侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面客观地收集、审查、核实和认定证据。
权威解释认为本条确立了程序法定原则，其要点是：
（ 1）公、检、法三机关收集、审查、核实和认定证据必须全面、客观，严格遵守法定程序；
（ 2）不遵守法定程序或违反法定程序获取、认定证据，要受到相应的制裁。
第 4 条：经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。
本条确立了证据质证原则（也称：未经质证不得认证原则） ，其要点是：
（ 1）任何证据须经法庭调查程序进行质证；
（ 3）只有经法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。
第 5 条：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实充分。
证据确实、充分是指：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；
（三）证据与证据之间、证据与案件之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
本条第 1 款、第 2 款明确了作为定罪证明标准的“证据确实、充分”的内涵和外延，其要点是：
（ 1）（一）和（四）是对“证据充分”的要求，是证明标准的外延；
（ 2）（二）、（三）、（五）是对“证据确实”的要求，是证明标准的内涵。
办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：
（一）被指控的犯罪事实的发生；
（二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；
（三）影响被告人定罪的身份情况；
（四）被告人有刑事责任能力；
（五）被告人的罪过；
（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）对被告人从重处罚的事实。
本条第 3 款明确了死刑案件定罪科刑证明标准所要求的证明对象，实际上是回应第 2 款（一）“定罪量刑的事实都
有证据证明” ，指出死刑案件应当证明哪些案件事实，其中（一）至（五）都是定罪事实， （六）和（七）是量刑事实。
（二）关于“证据的分类审查与认定”