警惕混改新垄断.doc

警惕混改新垄断.doc警惕混改新垄断有些国企愿意以一定的股权引入非国资,壮大自己的实力、巩固垄断地位,获得更多的垄断利润,国企高管也能因此提高经营业绩,获得更多升迁的机会和薪酬。而当因为高利润而受到舆论抨击时,可辩称自己是混合所有制企业,需顾及非国有股东的投资收益发展混合所有制经济,是深化国有企业改革的重要举措。《国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见》2015年9月发布以来,一些地方为快速推进本地区的混合所有制改革,向国企设定了限定时间并下达了硬性的量化指标,与其他地区相互攀比混改的速度。此间,一些人盲目乐观、放松警惕,忽视了混合后潜在的垄断风险。可能出现新的垄断众所周知,我国国企垄断问题十分严重,很多人认为打破国企垄断的一个好方法是发展混合所有制经济。然而,混改很有可能出现新的垄断。首先,混合所有制企业追求利润最大化。民企基本可被视为理性经济人,民资控股的混合所有制企业自然追求利润最大化,即便由国有资本控股,当非国有股份达到一定比例后,在追求投资收益最大化的非国有股东的影响下,企业会有很强的追求利润最大化的动机,否则非国资会选择退出。不少非国资正是被国企大量的垄断利润吸引才参与混改。另一方面,有些国企愿意以一定的股权引入非国资,壮大自己的实力、巩固垄断地位,获得更多的垄断利润,国企高管也能因此提高经营业绩,获得更多升迁的机会和薪酬。此外,国企因此拥有了挡箭牌:当因为高利润而受到舆论抨击时,可辩称自己是混合所有制企业,需顾及非国有股东的投资收益。混合所有制企业主观上具有谋求垄断的动机,客观上具备提高垄断程度的现实条件。一些大型国企混改后,由国资控股,依然在融资、补贴、土地、项目审批等多方面享有政府给予的优惠待遇,仍然享有很高的行政待遇。由于具有很强的追求利润最大化的动机,再加上强大的游说能力和雄厚的资金实力,它们完全可能游说政府甚至***官员给予更多政策优待,允许兼并其他企业。其次,我国社会主义国家的性质要求国有经济控制国民经济的命脉。现实情况是,政府在过多的行业对非国企实行了严格的市场准入限制,使得国企控制和垄断了过多的行业。如,金融和电信一直被视为关系到国家安全的行业,民营和外资企业面临严格的市场准入限制,而这些行业在西方属竞争性行业,市场准入限制非常少,很多闻名世界的大银行都是私人银行,如摩根士丹利、美银美林集团、瑞银集团,全球最大的移动通信运营商沃达丰是私企。由于政府对非国企过度的市场准入限制,国有控股混合所有制企业很容易获得并巩固垄断地位。再者,地方官员为出政绩而大力扶持国有控股混合所有制企业。长期以来,在对地方政府官员政绩考核时,GDP总量及其增长率成了核心考核指标。政治晋升的机会总是很少的,很多官员为了升迁,想方设法增加本地GDP。消费、投资和出口是拉动经济增长的“三辆马车”,短期内一个地区的消费总额和出口总额并不容易增加,增加投资总额自然成为官员促进本地GDP增长的主要方式。国企通常技术水平较高、资金实力较为雄厚、市场准入限制较少,所以地方官员会把增加投资的希望寄托在当地国企。地方政府还掌握着国企的控股权和高管的任免权,所以这些国企会积极配合政府而增加投资。国资控股混合所有制企业能获得地方政府的大力扶持和各种优惠待遇,自然很有可能取得垄断地位。混合所有制企业垄断的危害,体现在五大方面。其一,导致商品短缺,并减少社会总经济福利。其二,影响其他相关产业的发