二资本输出国海外投资法律管理体系研究.pptx

资本输出国海外投资法律管理体制研究
专题二
理论教学
海外投资保险制度的概念
海外投资保险机构
海外投资保险的保险范围
海外投资保险的保险人
海外投资保险的赔偿与救济
实践教学
座谈观摩：
China's Foreign 府违约险、营业中断险、恐怖主义危险
海外投资保险的投保人
第四节
一、合格投保人的根本类型
本国国民
本国公司、合伙或其他社团
外国公司、合伙、社团
二、判断标准〔邵津，2005〕
“国籍标准〞
“资本控制标准〞
三、适格投资者的界定
美国(,1976)：
其资产51%为美国人所有的美国公司
其资产至少95%为美国人所有的外国公司
德国〔曾华群，1999〕：
必须是德国公民
依德国法律设立、在德国有住所的公司或社团
日本〔曾华群，1999〕
为日本公民或日本法人
四、MIGA的适格投资者条件
作为东道国以外的成员国国民的自然人
在东道国以外的成员国注册并设有主要营业场所的法人
其多数资本为东道国以外的成员国或其国民所有的法人
五、适格投资
兴旺国家
要求承保的投资必须符合本国的经济政策
MIGA
要求具有经济上的合理性，并对东道国的经济社会开展有所奉献
要求申请投保的投资事先应取得东道国批准
要求投资必须是“新投资〞，即在申请投保后才开始实施的投资
都要求投资工程必须符合环保标准，并遵守劳工政策
六、适格东道国
MIGA：外资能得到“公正与公平待遇和法律保护〞的开展中国家
美国：
必须与美国签订双边投资协定
必须是人权纪录良好、尊重国际公认的工人权利、普遍认为对美国友好的
德国、日本
对外资实行充分的法律保护
海外投资保险赔偿与救济
第五节
一、保险金的支付
美国： 只按投资金额的 90%承担责任
日本：一般为投资额的90%
德国：最高保险金额比例为 85%—90%
韩国：最高承保额达投资总额的95%〔谈萧，2006〕
二、代位求偿权
保险人在向投保人支付了保险赔偿金后，代位取得投保人有关投资的一切权利向东道国索赔。并认定了其在保险法上的重要作用，被保险人受领保险金后，其对第三人的损害赔偿请求权即转移于保险人，以免被保险人不当得利禁止原那么。〔John F. Dobbyn，2003〕
海外投资保险模式的比较〔郭晓莉，2021〕
模式
优缺点
优点
缺点
双边（美国）
代位求偿权易实现
易于解决代位求偿中的出诉权问题
适用范围有限
具有大国强权色彩
单边（日本）
适用范围更广
无需签订投资保护协定，节省政府资源
增加了保险机构的经营风险
承保机构行使代位权受到一系列限制（外交保护权的行使会受到国籍连续原则、真实连续原则、用尽当地救
济规则的限制，代位求偿权受到卡尔沃条款限制）
混合（德国）
类似于双边
类似于双边（又因为其以单边为辅，故更易克服双边的缺点）
中国应采取什么模式？
日本单边保证模式 〔史晓丽，2021〕
美国双边保证模式 〔肖海棠，2002〕
德国混合保证模式 〔梁开银，2006〕
参考文献
[M]，广东:广东人民出版社，1999
、德国、日本的海外投资保险制度[J].经济管理，1997(12)
刘颖、[M].北京：中信出版社,2003
[M].北京:法律出版社，1993
[J].当代经济，2021(9)
[J].国际商务研究，2021(2)
[J].国际经济法学刊，2021(4)
[J].国际经贸探索，2021(12)
[J].华东政法学院学报，2003〔3〕
、德国、日本的海外投资保险制度[J].经济管理，1997(12)
[J].学术交流，2003(7)
[M].同济大学出版社, 1993
Raymond F. Mikesell, U. S. Private and Government Investment Abroad, The Journal of Finance, Vol. 18, No. 1 (Mar., 1963), pp. 94-96
A. A. Fatouros ,Government Guarantees to Foreign Investors [J].Columbia Law Review, Vol. 63, No. 3 (Mar., 1963), pp. 577-