法律社会学读书笔记.docx

法律社会学读书笔记
法律社会学读书笔记

《法治及其本土资源》读书笔记
《法治及其本土资源》这本书是北京大学法律系副教授朱苏力教授
所写。这本书还是影响中国十***治的图书。这本书的内 会生活方式之间的密切关系，有助于打破统一的法律模式的观念和
世界单线进化的观念。5
而在后三篇“市场经济”的论述，作者把韦伯关于法律观和法律文化
以及“形式理性”纳入我们的视野，让我们反思我国建立市场经济所
欠缺的文化和法制环2
3苏力：《法治及其本土资源》，北京大学出版社，第三版，第7
页苏力：《法治及其本土资源》，北京大学出版社，第三版，第27
页
4苏力：《法治及其本土资源》，北京大学出版社，第三版，第46
页
5
境。同时，苏力教授侧重于从经济学角度来分析法律问题，让读者
清楚认识到法律之于市场经济的内生性，而不是我们通常认为的那
样法律是外加于市场的。在立法、司法和执法活动中也应贯彻效益
最大化原则。作者对关于市场与法律替代的分析，揭示了国家应慎
重立法，摒弃负面的法律“精英主义”的意识，避免对我们所享有的“既得利益”以无限制的夸大和褒扬。
第二编：司法问题研究
苏力先生第二编司法问题研究，在我看来是对法治本土化的研究和
分析在司法方面的贯彻和深入。其中，提到了诸多独到和发人深醒
的见解。
一、首先，苏力教授研究了司法专门化的问题。他认为司法活动的
专门化是一个历史的演进过程，是与社会分工的增加、社会生活复
杂化的趋势相联系。因为我国目前正在建立社会主义的市场经济，
劳动分工和专业化的程度也必然随之加强。市场经济的发展也要求
法律职业更加专业化。但是法律活动专业化也有一定的利弊。一方面，法律专业化使法律的运作日益与直接的道德和政治因素相疏离；另一方面，专业化对法律判决也带来了负面影响，会让其日益形式化，就是所谓的程序上合法，但结果却是不合理的。于是在第一篇
文章中，苏力教授论述了司法本应具有的一种消极性，提出了法律
机构与社会的必要阻隔，在我们极力倡导加强各个领域的舆论监督
的大环境下，给予我们以必要的警醒。
二、关于抗辩制的文章中，作者以其严谨的思维方式和缜密的论述，让我们体会到了实行抗辩制的一些隐含的深层次的问题，这也是我
们必须深刻反思的。作者认为如果真的采取了抗辩制，会对“以事实
为根据，以法律为准绳”这一普遍的司法原则提出挑战。6这些改革
将关系到一系列的法律原则问题。并且还需要考虑到解决纠纷的社
会成本问题。总之，法学家们应该把抗辩制放到整个民族的未来作
为考察，做出比较合理，清醒的有利于社会和国家的制度选择。
三、“***”一篇，作者从两个案件的解析中引出了权利间总体
配置和权利的相互性问题。正如文中所言“对法律活动来说，也许重
要的不是承认权利；而在于如何恰当地配置权利，并因此给予恰当
地救济，应当按照一种能避免较为严重损害的方式来配置权利。”苏
力教授认为人们关心权利配置问题的实质是关6
心一种广义的***权或者表现自由权。7因此苏力教授让我们重
视一个案件后面多重法律意义的同时，提醒我们并不是单纯的就案
件来讨论案件，而是应该关注案子背后人们的价值追求。当然，在
书中，苏力这也让我们看到了中国法制建设的不断完善，实在值得
令人欣慰。
第三编：法学研究的规范化
第三编是从法学研究的规范化角度来深入探讨和分析法治本土化问题。苏力教授认为规范化之所以重要，是因为只有在一定的规范
（也就是制度）约束下，才可能形成有活力的法学研究共同体，才
有真正的学术交流和批判，从而形成良性的法学研究传统；进而影
响法学教育，影响法律务实，促成法律职业共同体。8作者在《什么
是法理学？》一文中，从美国著名法学家和法官波斯纳的著作《法
理学问题》说起，向我们介绍了美国法理学的传统，贡献，以及对
当代中国法理学建立和发展的现实意义。然后作者在《走向权利时代》篇中，以法社会学的角度提出了写作的方法和技巧问题，即我
们对写作中理论预设和价值判断的应用问题