权利冲突的概念、原中因及解决 ——一个法律实证主义的分析.doc

1 权利冲突的概念、原因及解决——一个法律实证主义的分析内容提要:权利冲突普遍存在于我们的法律生活、司法实践之中,而权利冲突本身却是一个尚未被我们深入的问题, 目前国内法学界仅仅有几篇文章对此问题进行了探讨。有鉴于此, 本文就是试图通过初步地讨论权利冲突的概念、原因及解决等几个相关问题来澄清人们的认识, 以达到弄清问题之目的。关键词:实在法权利冲突权利的自因性权利的涉他性权利的排他性权利的自因性权利的涉他性权利的排他性权利边界的模糊性 Abstract: The rearealwaystheconflictsofrightsinourlifeoflawandjudicialactins,b , thereareonlyseveralarticles which ,thisarticleintendstofirstl ydiscussseveralreluctantproblemsabouttheconflictofrights,namel 2 y,theconcept , causeandresolutionoftheconflictofrights,sothatwecanreachtheai mofmakingtheproblemunderstood. Keywords:positivelaw,conflictofrights,theSelf-causingAttribute oftheRight , TheOther-involvingAttributeoftheRight , TheOther-excludingAttributeoftheRight , TheBoundary-vagueAttributeoftheRight 现代社会普遍将法治作为社会的理想治理模式,通过法律将社会控制在和谐有序的状态之下, 社会对法律的依赖达到前所未有的程度。人们对法律的这种依赖是建立在对法律的确定性的信念之上的, 人们试图用具有很强的确定性的法律来使自己的行为预期和行为的结果之间达成某种法律上的一致性, 从而使依法律而为的行为与行为的结果之间的关系能被人们合理的预期,并通过法律来规范人们的行为, 把法律作为行为的指南来使社会达成某种和谐一致。然而这种对法律的确定性的企求能否实现呢?是否是对法律的一种过分的要求呢?实际上, 法律远没有达到人们所设想的那样具有很强的确定性, 行为和行为之果之间的关系仅凭法律本身就能确定, 而是法律自身有很强的不确定性。本文所要 3 探讨的权利之间的冲突就是这种不确定性的表现形式之一。虽然本文试图通过对权利冲突这个问题进行分析和研究,使人们对权利冲突有一个比较清楚的认识,然而社会科学的复杂性决定了对任何问题的研究都可以从多个角度、多个侧面进行, 并且从不同侧面、不同角度得出的结论是不一样的, 甚至有重大的差别。所以受制文章的篇幅和笔者的能力, 本文仅仅从分析实证主义的立场出发, 将法律看成是一个封闭的自恰的逻辑系统来分析权利冲突。当然,这样就存在一个不可避免的危险, 即这种分析只能顾及一个侧面, 得出的结论也不可能是对此问题的全面的认识, 只能管中窥豹,只见一斑。本文所采用的“权利”是狭义的权利,即不包括权力的权利, 仅指平等主体之间的权利而不包括表征服从关系的权力。为了方便讨论,本文有的情况下,假设存在一个尚未成熟的早期的法律体系, 在此法律体系中权利的边界尚未完全地被界定清晰, “权利”指“初始界定的权利”。 4 第一部分权利冲突的概念一、权利冲突的定义对任何一个概念的界定都始自对它进行定义,虽然采用定义的方法对概念进行认识本身就值得怀疑, 定义不可能涵盖概念的所有内容, 它只能从一个角度、一个侧面说明一部分问题。但毫无疑问, 对一个概念进行把握, 这种定义式的方法是必不可少的。因此, 在分析权利冲突概念的其他问题之前, 先分析权利冲突的定义, 由此入手来分析权利冲突的概念。那么我们如何来对权利冲突进行定义呢?在下定义之前, 先看两个案例。案例一 1: 一名妇女居住在农村。这名妇女聘请了一位私人医生。为了方便, 医生就住在妇女寓所的附近。有那么一天,妇女突然发病,电话便打到了医生的住所。妇女讲,现在顶不住了, 希望医生立马赶到。但是说来也巧, 那天正是正常的休假的日子,而且医生已经和朋友约好去打高尔夫球,于是医生没有答复也没有去看一下。在很大程度上,由于没有医生的及时诊断治疗, 妇女的病情加重了, 并且最 5 终死亡。事后,妇女的继承人震怒了,将医生告到了法庭, 断定医生必须为此负责任。但是可以想象,医生的律