都市问题.ppt

都市问题( 1975 年后记) 都市问题( 1975 年后记) Manuel Castells Manuel Castells 三二一一些改正和理论批评先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联都市研究的新潮流 1 12 23 34 4 社会阶级和消费的过程先进资本主义消费过程的转化集体消费国家垄断资本主义中都市的政治化:一些历史的倾向原名: Manuel Castells 简历: 1942 年出生于西班牙巴塞罗那市, 1964 年毕业于梭尔邦大学( Sorbonne )经济法律系。 1967 年在巴黎大学获社会学博士学位并在梭尔邦大学获人类学博士学位,先后在巴黎大学、加拿大蒙特利尔大学和巴黎高等社会科学院任教。 1979 年,出任美国加州大学伯克利校区城市与区域规划学系和社会学系教授。 2003 年起任现职。他同时还是多个国家政府的高级顾问。代表作:《城市问题:马克思主义思路》( 1972 )、《城市与市民:城市运动的跨文化理论》( 1983 )、以及《信息时代:经济、社会与文化》三部曲,即《网络社会的兴起》( 1996 )、《认同的力量》( 1997 )、《千年的终结》( 1998 ),《网络社会》等等 Manuel Castells 作者简介曼纽尔·卡斯特尔的学术理论评介曼纽尔·卡斯特尔的学术理论评介他是西方最著名的马克思主义城市学家之一。他对列斐·伏尔的城市思想的批评,为结构主义马克思主义城市理论建立了参照。卡斯特尔著作中最有影响的主题涉及对芝加哥学派的批判、“集体消费”和城市社会运动。其主要观点是:现代资本主义越来越依赖国家提供的城市物品和服务,即“集体消费”,以保证劳动力的再生产; “集体消费”的不足将导致国家和城市社会运动之间的冲突,城市社会运动与工人阶级斗争相结合,能够带来整个资本主义社会的变革。他的《城市问题:马克思主义方法》( 1972 年法文版, 1977 年英文版)对现有城市理论提出了批判,并以结构主义的马克思主义分析作为一种自成体系的替代。《城市问题:马克思主义方法》一书将马克思主义分析方法引入城市社会学, “确实有助于在城市科学领域中发起革命,创造了一种知识环境使城市社会学每一种理论阐述都隐含涉及马克思的‘幽灵’”。( Flanagan , 1993 , 86 ) 曼纽尔·卡斯特尔的学术理论评介曼纽尔·卡斯特尔的学术理论评介但从 70 年代中期以后,卡斯特尔逐步从马克思主义立场退却。在《城市与民众》(1983) 中,卡斯特尔基本上放弃了原来的马克思主义立场,他认为这些观点过于功能主义化,过于强调城市是一种资本逻辑的产物。 70 和 80 年代他在对城市问题的研究中始终注重空间与社会之间的关系。但重要的变化是《城市问题:马克思主义方法》更重视社会结构和社会再生产;《城市与民众》更重视将人的因素或行动作为社会冲突的动力。他在《城市与民众》中说明他的新方法的使用,意味着“马克思主义传统的光荣完结”,( Castells , 1983 , 300 )明确拒绝将马克思主义继续作为主要理论基础。一、一些改正和理论批评(一) 由实践而非时间的观点来看,本书最大的困难,也许是从一理论批判到极端形式化的理论系统之间的跳跃太快。特别是有着元素及次元素的都市系统,其理论建构仅仅是一个分类大纲而不是知识生产的工具。最重要的工作不是定义元素及形式化其结构,而是测定在所谓的“都市”矛盾及实践中作用的历史法则。我们决不能切断在这些精密思考与社会实践的历史法则之间的脐带。一、一些改正和理论批评(二) 用辞上的偏移 PK 城市( city ) 都市( urban ) 有关于“都市”的本质上的问题事实上与“集体消费”过程或劳动力再生产集体资料的组织有关。都市本质上有赖于国家干预的生产、分配与管理。“都市”一词还充满了严格的意识形态内容。“城市”不止是一个消费单位, 他所要表达的是社会是一个整体。一、一些改正和理论批评卡斯特尔眼中的“空间”——社会关系建构、运作并实践了“空间”。所有的“空间理论”是社会的理论或者说是这种理论的特殊形式。在资本主义生产方式的支配下,以经济片段的角度, 空间的片段意味了什么?一方面意味着针对目前生产过程每一元素的空间组织,(劳动力及劳动力的再生产;生产的资料及生产资料的再生产)及另一方面,针对了劳动过程之控制的空间组织;最终是资本积累过程的空间。一、一些改正和理论批评“都市单位”——特定的居住单位,他是拥有相应服务的住所的整体,它是劳动力所界定的小块日常空间。在此我们必须以一空间形式的不连续分割,及以一劳动力再生产单位的多数性,来取代乡/城二分法。在都市层次,社会结构整体的相同内在结构被集体消费过程以特殊方式来实现。