论发展中国家外商直接投资和经济增长的因果关系【外文翻译】.doc

本科毕业论文外文翻译
外文题目: On the Causal Links Between FDI and Growth in Developing Countries
出处: World Economy
作者: Henrik Hansen and John Rand
译文:
论发展中国家外商直接投资和经济增长的因果关系
简介
20世纪80年代后期,外国直接投资流入快速上升。到了20世纪90年代,世界上几乎每个区域都陷入关于外商直接投资流入的成本和效益的长期争论中。一方面,许多人认为,给予适当的政策和稳定的发展水平,在更好的经济环境下外商直接投资在创造过程中起着重要作用。另一方面,确实存在潜在的弊端,包括有国际收支恶化,由于利润被遣返,使国内市场竞争产生不利影响。目前的共识是外商直接投资流入量与与经济增长之间有正相关关系,但接受国已经达到了教育,技术和基础设施发展的最低水平。然而,发展经济学的许多领域却没有普遍认同关于外国直接投资流入量与经济增长呈正相关。
即使接受呈正相关也还是有因果关系的问题。外国直接投资是否会导致(长期)的增长和发展或是快速增长,以及跨国公司吸引外国直接投资流入市场和获利的机会?从理论上讲,各环节都不能排除,这可能是为什么这么多的因果关系问题一直是最近的研究课题的原因。正如第二节记载的,在我们的研究之前,如果在发展中国家看一个又一个外商直接投资与经济增长之间的因果关系,至少有6项要求是合理的。
我们的目标是在现有文献里作出三个方面的贡献。首先我们需要密切关注模型规范。这结果是出于Carkovic和莱文(2002),他们认为,一旦特定国家存在水平的差异,外国直接投资流入量和内生性,特别是收敛效果考虑,没有从外国直接投资造成对经济增长强劲的影响。从本质上讲,Carkovic和Levine改变关系模型规范的外国直接投资占GDP的比例(简称外国直接投资的比例)与GDP增长率之间的外国直接投资的比例和日志的GDP水平的关系。这种模式使配方改变的原因有两个意义。首先,为外国直接投资和国内生产总值的比例增长模式是一个为外国直接投资比和(国内生产总值取对数)国内生产总值模型。因此,在统计意义上的第二个模型中包含了第一个模型。一个与Carkovic和Levine的规范开始的第二个原因是,标准的定义良好的稳定状态的新古典增长模型的预测水平之间的长期关系。因此,只包括国内生产总值增长率模型排除了新古典增长模型的假设,而不是包括与内生增长模型结合这些模型。因此,当外国直接投资和经济增长之间的格兰杰因果关系检验,我们指定的国内生产总值的对数和外国直接投资比向量自回归模型。我们测试的格兰杰使用年度数据,因此因果关系,包括除国家特定水平的国家特定的趋势。这是一个分析GDP对数的水平的自然结果。我们的实证结果,估计是对特定国家的所有参数的异质性允许的基础上,显示出强劲的外国直接投资占GDP比例的因果关系,也从长远来看,即意味着在外国直接投资在国内生产总值的比例水平的变化而变化的原因。GDP也是导致外国直接投资的格兰杰原因,但我们没有发现对外国直接投资的比率,运行级别的影响。
这一结果是与外国直接投资和经济增长之间的格兰杰因果关系等最近的研究大相径庭。我们相信,新的结果的主要原因是在于模型配方改变。
第二个问题,我们解决的是外国直接投资