从公司治理的优化来看上市公司会计信息粉饰的治理.doc

从公司治理的优化来看上市公司会计信息粉饰的治理
内容提要:影响上市公司会计信息失真的因素虽然可能tt8,但总可以业内部原因(如产权因素、经理报酬契约因素等)和企业外部原因(除独立审计、资本市场监管外,还有资本市场自身的约束作用、会计制度的优化等)。本文从公司治理的优化角度,即从企业内部原因,来对会计信息失真的治理进行了一些
8 tt
讨论,认为公司治理的优化对防止会计信息的失真有着积极的意义。
会计信息是有信息内涵的,所以8ttt8当传达给市场主体的会计信息是经过ssbbww人为粉饰的,那么8ttt8市场主体以这种会计信息作为dddtt决策依据,显然会产生严重的不经济后果和社会资源配置的无效率,琼民源事件、红光事件、郑百文问题等诸多上市公司已经为我们sSBbWw做了注释。由此治理会计信息粉饰问题一直是社会各方所关注的焦点之一,本文试图从公司治理的优化来谈一点粗浅的看法。
一、会计信息粉饰概述
会计信息粉饰,这里是指上市公司管理当局为了dd dtt. com自身利益而向资本市场进行的有目的的有意图的信息传递,是一种人为的会计操纵。纵览我国资本市场中的会计信息粉饰行为,几乎都是为了dd dtt. com隐瞒真实信息,向投资者传递所谓的“利好”消息。资本市场中的会计信息粉饰行为按不同的依据可以的分类,我们sSBbWw在此给出几种分类。
会计信息粉饰按照<8ttt8table>是否当然地违反有关会计制度,又可以与欺诈、利润操纵或盈余管理。会计造假与欺诈是对投资者的欺骗和蒙蔽,意义上的会计信息失真,琼民源事件、红光事件就属于典型的会计造假与欺诈。上市公司进行会计信息粉饰还在于粉饰或利润操纵,管理当局经常在会计制度、法律制度的管制触角所未及的地方进行利润操纵。根据证券时报与某证券公司联合进行的《上市公司经理人月度调查》显示,上市公司进行利润操纵的主要手法是:关联交易,%,其次是巧用会计政策,%,是利用
t8. com
地方政府的大力支持,%。
会计信息粉饰按照<8ttt8table>是否有行政性因素的介入,又可以:没有行政介入的公司管理当局自利型会计信息粉饰和有行政介入的会计信息粉饰。前者表现为经理造假与欺诈,按照<8ttt8table>张维迎的说法(1999),由于. com存在非正式的和隐性的激励,让经理借助于会计操纵和资产侵吞,(不合法)获取超过合同规定的实际8ttt8剩余。这是为了dd dtt. com少数人的私利而对公司资产和股东利益的侵吞。后者表现为地方行政为了dd dtt. com保持配股资格、为了dd dtt. com避免已经形成的壳资源丧失等等,通过行政力量的介入来帮助公司进行利润操纵,如减免和降低税负,给予地方财政补贴等。发展规律,随着我国市场经济的进一步发展,我国资本市场也必然由“袖珍型资本市场”向“规模化资本市场”过渡,行政介入型的会计信息粉饰将会逐步消亡,会计信息的粉饰更多地(主要地)是出自于上市公司本身,即没有行政介入的由经理层控制的自利型会计信息粉饰,我国资本市场建设已经开始显示转型雏形。
经理层控制的自利型会计信息粉饰,尤其是当然地违反有关会计制度的会计信息粉饰行为(造假与欺诈等会计信息失真问题),是本文有所侧重的立论对象,其表现特点是给公司的