对于保温材料而言.doc

对于保温材料而言,相对于EPS,XPS有些优点,但XPS的价格是EPS的2倍左右,.

高层保温不提倡贴外墙砖,这方面的工艺还不够成熟,而且有很多脱落的现象
我国现在正处于发展阶段,国家现在最权威的也只是行业标准,还是近两年出来的。
现在比较成熟的工艺只有EPS薄抹灰系统比较成熟,面转饰面的工艺弊端非常大
在高层保温中最好不要用XPS保温系统,非常容易出现开裂的现象
从国外应用的经验来看,EPS贴板的可靠性要高,,然后是纤维网格布+增强抹灰胶作为系统的增强层,再在外面做砂浆腻子做饰面层
在高层保温中XPS系统强度很好,比较适用于屋面保温,但是恰恰它的强度好的优点用在墙面就是缺点,透气性差,外墙容易起泡,鼓包,最后影响外墙的开裂,我不建议采用.
我替陈经理回答你的问题了,可可
 普通苯板与挤塑板外墙外保温体系性能比较( TopEnergy建筑节能&绿色建筑论坛» 围护结构保温隔热技术::Heat Preservation for Envelo )
普通苯板与挤塑板外墙外保温体系性能比较
性能比较        普通苯板        挤塑板(欧文斯科宁)
系统粘结性能        1、通常苯板外墙外保温采用的是双组份胶在现场搅拌混合而成,这样人为因素对胶的质量影响大大增加,影响外墙外保温安全性;
 2、苯板所用胶有些质量在刚开始上墙使用时确实不错,但不管什么胶都是高分子材料,高分子材料的共性是容易老化,其粘结性能随时间变化下降很快,对于房产商自己从事物业管理的尤其需要考虑这一点;
3、另外即使胶本身性能比较优越,但苯板本身抗拉性能很差,外墙外保温外墙主要承受的是由于负风压带来的抗拉应力,由于普通苯板本身抗拉强度差而带来外墙外保温体系剥落的工程实例在北京及华北地区很多;
1、粘结砂浆采用单组份干混砂浆,在现场只用加水搅拌即可,避免人为因素对工程质量的影响2、欧文斯科宁外墙外保温体系采用的是粘贴+钉复合保温体系,其机械固定钉就是为了避免由于粘结层的老化而带来粘结力的降低;3、挤塑板其抗拉强度是普通苯板的上千倍;
抗冲击性:普通苯板由于基材过软,有时用手指头一揿,即出现洞眼 ,挤塑板由于其强度高,所以其抗冲击性强。、
吸水性:由于普通苯板孔隙率大,其吸水率也高,达到4~6% 欧文斯科宁挤塑板吸水率小于1%
阻燃性能 :普通苯板由于不加阻燃剂或少加,其阻燃性能很差,通常一户居民的失火带来整个房屋被大火包围,殃及池鱼    欧文斯科宁挤塑板采用美国进口阻燃剂,其氧指数达到30%以上,远远超过国家标准
保温性能:普通苯板保温性能差,为目前外墙系统中保温性能最好的。
耐久性:由于吸水率高,其保温性能随时间变化逐渐降低,保温性能随时间变化很小。相关的一点比较资料:
保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;
耐冷热性能:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;
吸水率(性):挤塑板最低,聚氨酯次之,苯板最易吸水;
使用寿命:聚氨酯泡沫最长,挤塑板次之,苯板最差;
价格:聚氨酯泡沫最高,挤塑板次之,苯板最低;
聚氨酯