氨与氟利昂的比较.doc

氨与***利昂的比较氨***利昂库容量目前市场上五千吨以上的冷藏库首要是氨制冷系统为主五千吨容量以下***利昂制冷系统相对较多安全氨对人体有毒,氨蒸气无色,具有强烈的刺激性臭味。一旦泄漏将污染空气、食品,并刺激人的眼睛、呼吸器官***利昂在常温下都是无色气体或易挥发液体,无味或略有气味,无毒或低毒,化学性质稳定环保消耗臭氧潜能值ODP=0,温室效应潜能值GWP=0,是一种环境友好型制冷剂,具有良好的热力学性能,对大气层无任何不良效应,***利昂臭氧层危害很大,对温室效应有一定影响。***利昂被逐渐淘汰使用制冷系统氨制冷压缩机系统庞大、辅机多、管路复杂,阀门多,施工安装程序复杂,施工周期长***里昂系统管路较氨系统简单。***机组体积小,占地少,不需单独设机房控制系统氨系统无法完全实现自动控制。其开、停机及供液调节等工作必须由人工操作完成,需设专业人员对氨机进行24小时管理***系统可实现PLC完全自动控制及远程控制及监控,无需专人看管,并可实现计算机控制经济性前期设备+机房建设费+安装费较低设备+机房建设费+安装费较高后期运行耗电量较高耗电量较低,约为氨制冷系统耗电量的70%。操作管理成本:氨制冷系统对操作人员的专业水平要求很高,系统需要有操作人员24小时值班操作管理***利昂制冷系统管路简单,自动化程度高,采用计算机控制具体经济性分析氨***基础投资设备氨系统包括的设备较多,主要有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、高低压贮液桶、中间冷却器、再冷却器、氨液分离器、低压循环桶、紧急泄氨器、放空气器、集油器、氨泵及相应的阀件和旁通阀等。以100吨/日项目为例:氨系统设备投资400万;***系统包括的主要设备有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、气液分离器、集油器、贮液器及相应的阀件等,***系统旁通管少,管路用量要比氨系统的少;但***系统一般采用铜管,总体来说***系统要比氨系统多20%。***系统设备投资则需500万;安装调试氨系统结构复杂,安装施工工程量比较大,工程的安装施工投资要比***系统的大;氨系统设备较多,管路及旁通阀连接较复杂,因此,安装施工必须有专业人员现场指导,所需人力物力较多,相应的安装施工费用也多。氨系统安装、调试费用为50万;***设备比较简单,系统管路、旁通阀件及辅助制冷设备较少,因此安装施工方便;***系统的安装调试比起氨系统要简单的多,只要对于***系统比较了解,有一定现场经验的施工人员即可进行系统的调试。***系统安装费用为氨系统的70%。***系统安装、调试费为35万。机房建设氨制冷系统附件较多,需要分别设置机房和设备间,占地面积大;氨制冷系统装机容量约增加15%;氨系统机房建设费用为20万;***制冷系统管路较氨系统简单。***机组体积小,占地少,不需单独设机房。***%。***。***%用电量氨系统由于很难实现自动控制,因而,不能达到最佳运行工况调节,导致制冷效率低,能量损失较多,用电量较大。***系统可以完全实现自动控制,比采用氨制冷系统功耗低40-50%;运行成本冷藏每吨,日耗电120度以上;按冷藏100吨,,全年300个工作日;总耗电360万度/年,费用252万;运行中用电量费用。***系统比氨约少63万,约少25%。冷藏每吨,日耗电90度;总耗电270万度/年,费用189万