氨与氟利昂的比较.doc

氨与***利昂的比较
氨
***利昂
库容量
目前市场上五千吨以上的冷藏库首要是氨制冷系统为主
五千吨容量以下***利昂制冷系统相对较多
安全
氨对人体有毒,氨蒸气无色,具有强烈的刺激性臭味。一旦泄漏将污染空气、食品,并刺激人的眼睛、呼吸器官
***利昂在常温下都是无色气体或易挥发液体,无味或略有气味,无毒或低毒,化学性质稳定
环保
消耗臭氧潜能值ODP=0,温室效应潜能值GWP=0,是一种环境友好型制冷剂,具有良好的热力学性能,对大气层无任何不良效应,
***利昂臭氧层危害很大, 对温室效应有一定影响。***利昂被逐渐淘汰使用
制冷系统
氨制冷压缩机系统庞大、辅机多、管路复杂,阀门多,施工安装程序复杂,施工周期长
***里昂系统管路较氨系统简单。***机组体积小,占地少,不需单独设机房
控制系统
氨系统无法完全实现自动控制。其开、停机及供液调节等工作必须由人工操作完成,需设专业人员对氨机进行24小时管理
***系统可实现PLC完全自动控制及远程控制及监控,无需专人看管,并可实现计算机控制
经济性
前期
设备+机房建设费+安装费较低
设备+机房建设费+安装费较高
后期运行
耗电量较高
耗电量较低,约为氨制冷系统耗电量的70%。
操作管理成本:氨制冷系统对操作人员的专业水平要求很高,系统需要有操作人员24小时值班操作管理
***利昂制冷系统管路简单,自动化程度高,采用计算机控制
具体经济性分析
氨
***
基
础
投
资

设备
氨系统包括的设备较多,主要有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、高低压贮液桶、中间冷却器、再冷却器、氨液分离器、低压循环桶、紧急泄氨器、放空气器、集油器、氨泵及相应的阀件和旁通阀等。
以100吨/日项目为例:氨系统设备投资400万;
***系统包括的主要设备有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、气液分离器、集油器、贮液器及相应的阀件等,***系统旁通管少,管路用量要比氨系统的少;但***系统一般采用铜管,总体来说***系统要比氨系统多20%。
***系统设备投资则需500万;
安装调试
氨系统结构复杂,安装施工工程量比较大,工程的安装施工投资要比***系统的大;
氨系统设备较多,管路及旁通阀连接较复杂,因此,安装施工必须有专业人员现场指导,所需人力物力较多,相应的安装施工费用也多。
氨系统安装、调试费用为50万;
***设备比较简单,系统管路、旁通阀件及辅助制冷设备较少,因此安装施工方便;
***系统的安装调试比起氨系统要简单的多,只要对于***系统比较了解,有一定现场经验的施工人员即可进行系统的调试。
***系统安装费用为氨系统的70%。
***系统安装、调试费为35万。
机房建设
氨制冷系统附件较多,需要分别设置机房和设备间,占地面积大;氨制冷系统装机容量约增加15%;
氨系统机房建设费用为20万;
***制冷系统管路较氨系统简单。***机组体积小,占地少,不需单独设机房。***%。
***。
总计
470万

***%
用
电
量
氨系统由于很难实现自动控制,因而,不能达到最佳运行工况调节,导致制冷效率低,能量损失较多,用电量较大。
***系统可以完全实现自动控制,比采用氨制冷系统功耗低40-