下载此文档

目击证人研究.pdf


文档分类:法律/法学 | 页数:约4页 举报非法文档有奖
1/4
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/4 下载此文档
文档列表 文档介绍
3 7 6 合理科学 1's}-cUolu}ical5cienc 20时 2双劲:376 一37
目击证人研究
俞晓欲由肤文秀
()
摘要目击uE人的证词对维持司法系统公正的重要性使得对目击证人的研究成为当今法律心理学和司法领域的热点之一
目击证人的错误证词是廿致钻到案件的最常见原因。警方在询问、队列拼认与照片识别中的特定程序和行为,目击证人的记
忆、年龄、性别、种族、自信程度等都将影响证词的准确性。
关. 询:目击证人队列拼认暇片识别记忆自信
让目击证人叙述案发经过极少或根本不给出有利于目击证
1 引言
人回忆的帮助,都不利于证词的收集。
替方在破案过程中,如果有目击证人作证的话,成功破调查人员往往过早认定谁是罪犯,这使他们朝着证实自
案的可能性会更大。在法庭上,目击证人对被告的控诉和指己预感的方向去提问和展开调查。因此,番方可能会对目击
证是最有影响力的证据。但间题是:目击证人的证词并非绝证人提出一些有引导性的问题或试图从中证实他们的预感。
对正确。早在 1907 年,M uasterherg 就认识到了目击证人证苦方在问讯中提出的引导性同题或微妙暗示的频率是多少
词对维持司法系统公正的重要性。W ells(199)认为,目击证呢? 一次现场录音发现,6 个问题中就有 1 个带有引导性。
人的错误证词是错判案件的最常见原因。,但这确实存在。Loftus和她的同
由于目击证人的错误指控而造成的错到案件,比因其它像因事(1978,1979,1989)认为,向目击证人询问引导性的问题会
而错判的案件数盆总和还要多。现在,目击证词,尤其是儿改变他们对事件的记忆。目击证人常常会寻求来自普方的
童证词的可靠性在法庭审理中已不再像过去那样被盲目认认可。偏求特征(dem ancharacteristics)是指一些暗示目击
定了。19% 年美国的一次调查显示,由新的DN A 证据证实证人该如何回应的线索它会使目击证人感受到压力并在
的28 起错判案中,有24 起是目击证人的错误证词导致的。.权威”面前给出“正确回答’,或者至少在欲问及某一特定相
在 Kassin,Ellswort h 和、ith(1989)展开的一项调查中, 关问题时不表现出完全的一无所知。更柑的是,苦方不能评
被调查的专家有97% 的人赞同,目击证人的证词会受到普方估出受害的目击证人是否在说说。此外,挤方提出的多项选
提问时楷词的影响;95% 的人赞同,普方的指令会影响目击择间题可能鼓励了目击征人的猜侧,除非事先告诉目击证
证人指认的意愿,同时影响其指认某人是罪犯的可能性; 人,若不确定不必回答,但替方极少这样告诫。
87% 的人赞同,目击证人的证词往往不仅反映出他们实际看 W ells(1995)指出有些美国警方在询间目击证人时的不
到的,而且包括他们在案发之后获得的信息;目击证人提供妥之处:(1)在发现案件后立即询问目击证人一些没有很好
证词时的自信水平不是证词可信与否的指标;目击证人的知组织过的问翅;(2)在询问一个目击证人时,其他目击证人也
觉和记忆可能会受其态度和期望的形响;85% 的人赞同,

目击证人研究 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
最近更新