中国城市化发展质量综合测度提升路径.pdf

第!"卷!第##期$"##年##月地!!理!!研!!究;+0;<.5=12.>!<+,+.<2=?***@A:!"!3@:##******@B:!$"##!!收稿日期"$"##"&#)#修订日期"$"##"*##!!基金项目"国家自然科学基金项目$&"%’##"#%#中国科学院知识创新工程重要方向性项目$CD2E$FG!$#"(%!!作者简介"方创琳$#%))%!男!甘肃庆阳人!博士!研究员!博士生导师!主要从事城市地理与城市发展等方面的研究&+HIJA"KILMNA!JMOLPP:IN:NL中国城市化发展质量的综合测度与提升路径方创琳#!王德利#!$$#:中国科学院地理科学与资源研究所!北京#""#"##$:中国科学院研究生院!北京#"""!%%摘要!城市化质量是经济城市化质量’社会城市化质量和空间城市化质量的有机统一!城市化发展质量的提升是加快推进我国城市化进程健康发展的关键&本文借助象限图法!通过对城市化质量’速度与城市化水平互动协调关系的分析!从经济’社会’空间三方面提出了由三类指标’#$项具体指标组成的城市化发展质量综合测度的三维指标球及判别标准值!引进阿特金森模型!构建了城市化发展质量的分要素测度模型和分段测度模型!进而对中国城市化发展质量及其空间分异特征做了总体评价&研究表明!#%*""$""*年中国城市化发展质量总体处于中等水平!并正在缓慢提升!但提质速度慢于提速速度#分类城市化质量呈现出经济城市化质量#社会城市化质量#空间城市化质量的态势#全国分省城市化发展质量都在不同程度的提升!并呈现出(内陆$沿海$内陆$沿海$整体提高)的时空差异性!东部地区城市化质量总体高于中部地区!中部地区高于西部地区#城市化发展质量与城市规模不存在对应关系!并不是城市规模越大城市化质量越好!人口城市化水平并不能反映城市化发展质量的高低&关键词"城市化质量#城市化速度#三维指标球#提升路径#中国文章编号"#""""(*($$"##%###%!##)#!引言!!城市化发展质量是衡量特定区域内城市化速度是否合理!人口城市化过程是否健康’经济城市化过程是否高效’社会城市化过程是否和谐公平的一项重要指标!通常由经济城市化发展质量’社会城市化发展质量和空间城市化保障质量三部分组成!真正的城市化发展质量是经济城市化质量’社会城市化质量和空间城市化质量的有机统一&我国目前正处在城市化加速发展时期*#+!城市化水平每年在以#:&Q的速度增长*$+!许多政府工作报告及学者的研究都将中国城市化水平的提高视为发展的重要成果*!+!并将其上升到战略高度!纷纷提出了加速城市化!以城市化推动经济快速发展的战略*&+&加快城市化进程成了各级政府追求的主目标&但在追求城市化发展速度的同时!却忽视了把提升城镇化发展质量摆在突出重要的地位&城市化发展速度与质量是城市化进程中的一对(矛盾)!城市化过快过慢都不利于城市化的健康发展!城市化质量的提升与速度的加快必须保持动态的协调关系!且城市化质量比速度更重要!更利于城市的健康发展和可持续发展&如何在保证我国城市化快速增长的同时!提高城市化发展质量!保证城市化(质)’(量)的协调发展!是亟待研究的重大科学命题&#%!$!地!!理!!研!!究!"卷!!关于城市化发展质量问题的研究目前主要集中在城市化质量的内涵!综合测度!影响因素及提升对策研究等方面"许多学者根据自己的学科背景从不同角度阐释城市化发展质量的内涵#但尚未形成统一观点$(%&关于城市化发展质量的评价模型主要有加权法$)%!标准值法$’%!因子分析法$*%!熵指法$%%以及借助数理统计的分析方法$#"%#但由于不同学者所研究的地域及获取指标数据的难易程度不同#在指标选取及其着眼点方面均有较多差异#具体所采用的计算方法也多种多样#目前国内外尚无公认的城市化发展质量评价模型$##%&关于城市化质量提升对策的研究分为城市化质量提升对策的综合研究$#$%!城市化质量提升对策的单一方面研究$#!%和区域城市化质量提升对策研究$#&%等"本文旨在通过探索城市化发展质量的内涵#建立城市化发展质量的三维综合测度指标体系及模型#分析中国城市化发展质量的系统演变特征与时空分异规律#并基于城市化发展质量判定城市化发展速度的快慢及城市化水平的高低#为推动城市化健康发展提供决策依据"$!城市化发展质量!速度与城市化水平的互动协调关系)*+!城市化发展质量与速度的互动关系分析!!以城市化发展质量为!轴#城市化发展速度为"轴#构建由城市化发展质量!速度及水平共同决定的区域城市化发展特征象限图#简称为城市化发展质量!速度及发展水平图#!城市化质量!速度及水平的象限互动关系与#)种互动协调类型图RJM:#!1LSTPINSJBT!******@L!6TSUTTL!******@******@9HTLS!XVIA