微管微创人工流产术的临床效果观察.docx

微管微创人工流产术的临床效果观察【摘要】目的:对微管微创人工流产术与传统硬吸管的人工流产术疗效进行比较。方法:将96例38~50d早孕妇女,随机分为观察组和对照组,各48例。对两组患者的术中人工流产综合征、不全流产及漏吸的发生情况进行观察。以传统硬吸管行负压吸引术应用于对照组患者,而将微管一次性宫腔组织吸引管应用于观察组患者。结果:全部患者均无发生无子宫穿孔。比较两组人工流产综合征、不全流产及漏吸的发生率指标,观察组比对照组明显要低,差异存在统计学意义(P<)。结论:微管微创人工流产术具有疼痛小、出血少、恢复快的优点,完全流产率高,临床推广使用价值大。/1/view-【关键词】微管微创人工流产术;传统人工流产术;不良反应;并发症【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)12-0113-01人工流产术终止早孕为我国广泛使用的一项避孕失败的补救措施。在传统负压人工流产术中使用的不锈钢制吸管,不能够在术中随意进行弯曲,与子宫的过度前屈或后屈子宫很难顺应,极易造成漏吸和吸宫不全以至于子宫穿孔。本研究以微管负压吸引术为妇女终止妊娠,不仅疼痛小、出血量不多,而且也不出现不良反应,安全可靠性强,与孕妇的身心需求符合,深受育龄妇女的喜欢。对此作如下报道。⒈~2014年7月在我院门诊没有手术禁忌证自愿要求人工流产术的早孕妇女96例,其年龄为20~46岁之间,有38~50d的停经时间,经超声检查以宫内早孕确诊。随机把全部患者分为两组,观察组48例,对照组也为48例。对比两组患者年龄、孕次及妊娠天数,其差异不存在统计学意义(P>),存在可比性。,把情况在术前为患者说说明并让其签署知情同意书。准备好术前各项工作,取得正常检验结果后,让患者进手术室接受常规消毒铺巾,采取与人工流产术一样的手术步骤[1]。行吸宫术时,以传统硬吸管行负压吸引术应用于对照组患者,而将微管一次性宫腔组织吸引管应用于观察组患者。把吸出物于术毕过滤,为血液及组织进行测量,并检查是否存在无绒毛。宫内情况的超声检查于1周后进行。、不全流产及漏吸的发生情况进行观察。(%)表示计数资料,以χ2检验进行组间比较,P<,表示差异存在统计学意义。⒉结果全部患者均无发生无子宫穿孔。比较两组人工流产综合征、不全流产及漏吸的发生率指标,观察组比对照组明显要低,差异存在统计学意义(P<)。见下表1。⒊讨论漏吸、子宫穿孔和不全流产通常都因子宫的过度倾屈所致[2]。在传统负压人工流产术中使用的不锈钢制吸管,不能够在术中随意进行弯曲,与子宫的过度前屈或后屈子宫很难顺应,极易造成漏吸和吸宫不全以至于子宫穿孔。以质地柔软的PVC高分子医用材料制作的微管,弹性细软的管径能自由运转于宫腔内,可以与子宫相应的位置顺应弯曲。一旦遇到明显的子宫前屈或后屈时,就可手工随意弯曲吸管与子宫的倾屈度相顺应,可让吸管顺利抵达宫底,确保顺利完成手术,尽量将术中牵拉子宫颈现象减少,可有仅仅2~3min的手术时间,促使发生漏吸、人工流产综合征和全流产的情况减少,也不容易有子宫穿孔发生[3]。与传统负压人工流